Az ősz hagyományosan az új processzorok szezonja. Ezúttal az Intel dobta piacra a vadonatúj Core Ultra Series 2 processzorokat, amelyek számos változást és izgalmas újdonságot kínálnak. Ebben a tesztben az Intel Core Ultra 5 245K modellt vesszük górcső alá, és összehasonlítjuk az AMD Ryzen 9 9600X-szel. Hogyan teljesít a tizennégy magos CPU új P-Cores, E-Cores magokkal, nagyobb L2 cache-el, gyorsabb memória kezeléssel, új táprendszerrel és egy sor további architekturális fejlesztéssel? Nézzük meg!
i
Új platform, új foglalat!
Az Intel Core Ultra Series 2 processzorok új LGA 1851 foglalattal érkeznek. A platform élettartama egyelőre kérdéses.
| Paraméterek | AMD Ryzen 9 9600X | Intel Core Ultra 5 245K |
|---|---|---|
| Magok száma | 6 | 14 |
| Szálak száma | 12 | 14 |
| Gyártási folyamat | TSMC 4nm FinFET | TSMC N3B |
| L3 Cache kapacitás | 32 MB | 24 MB |
| L2 Cache kapacitás | 6 MB | 26 MB |
| Max. Turbo Boost frekvencia | 5.4 GHz | 5.2 GHz |
| Tuning támogatás | ✓ | ✓ |
| Integrált GPU típusa | AMD Radeon™ Graphics | Intel® Graphics |
| DRAM támogatás | akár 192 GB DDR5-5600 | akár 192 GB DDR5-6400 |
| TDP | 65 W | 159 W |
| Ár | 115 590 Ft | 148 390 Ft |
Az Intel Core Ultra 5 245K hat erős P-Core és nyolc hatékony E-Core maggal rendelkezik. Így összesen tizennégy mag és szál áll rendelkezésre a processzorban, mivel az Intel Core Ultra Series 2 processzorok már nem támogatják a HyperThreading funkciót. A P-Core magok 5,2 GHz-re, míg az E-Core magok 4,6 GHz-re boostolhatóak.
Az új Intel processzorok rengeteg újdonságot hoznak, mind marketing, mind technológiai szempontból. Ezúttal nem egyszerűen a korábbi mikroarchitektúra egy frissítéséről van szó, hanem egy teljesen új megközelítésről. Ebben a fejezetben a legérdekesebb és legfontosabb változásokat és újdonságokat vesszük szemügyre, amelyekkel az Intel Core Ultra Series 2 processzorok rendelkeznek.
Ha vártál a 15. generációs Intel Core processzorokra, akkor hiába tetted. Az új processzorok nem generációk szerint, hanem szériák szerint kerülnek piacra. Az első széria a Meteor Lake volt, amely nem jutott el az asztali piacra, és most érkezett a második, az Arrow Lake. A teljesítményosztályozásban is változás történt: már nem i9, i7 és i5 modellekről beszélünk, hanem Ultra 9, Ultra 7 és Ultra 5 jelölésű processzorokról.
Az első sorozatban természetesen ismét a nagy teljesítményű modellekkel találkozhatunk. Az Ultra 9 285K a csúcsmodell, 24 maggal, és az egyetlen, amely nem rendelkezik KF verzióval iGPU nélkül. Az Ultra 7 265K középső modell 20 maggal, és elérhető KF verzióban iGPU nélkül is. A legkisebb modell, az Ultra 5, 14 maggal bír, és szintén elérhető KF verzióban.
Az Intel a csempe (ang. tiles) rendszerű megközelítést választotta ezekhez az új processzorokhoz. A processzor így több csempéből áll össze. Az alap csempén (Base Tile) található a Compute Tile, amely tartalmazza a P-Core és E-Core klasztereket, valamint a DLVR-t, egy új és nagyon hatékony energiaellátási megoldást. A Compute Tile a SoC Tile-hez kapcsolódik, amely számos ún. komplexet tartalmaz, amelyek AI, multimédiás, kijelző és biztonsági feladatokat látnak el. A SoC Tile-en található a memóriavezérlő és ismételten a DLVR. A GPU Tile-t két Xe magot tartalmazó GPU szeletek alkotják, amelyek L3 cache-el és szintén DLVR-rel vannak felszerelve. Az összes csempe a Die to Die (D2D) összeköttetésen keresztül kommunikál egymással.
Az Intel Core Ultra Series 2 processzoroknál jelentős újítás az L2 cache növelése minden egyes P-Core számára 1 MB-tal. Az E-Core és P-Core magok elrendezése is újszerű. Az Ultra 9 és Ultra 7 modellekben két P-Core található, majd két négy E-Core klaszter, ezután négy P-Core, majd ismét két négy E-Core klaszter, végül két P-Core. Ez a sorrend például HWiNFO64-ben is megfigyelhető. Ez az elrendezés a Ring sebességének csökkenését okozza, amely boost-ban 3,9 GHz. Az Ultra 5 modellben azonban nincsenek P-Core-ok az E-Core klaszterek között, így a Ring sebessége OC esetén kb. 200 MHz-el magasabb lehet.
Az új P-Core magok Lion Cove mikroarchitektúrára épülnek, és 9%-kal magasabb IPC teljesítményt ígérnek a Raptor Cove-hoz képest. Még érdekesebbek az új Skymont E-Core-ok, amelyek 32%-al magasabb IPC-t kínálnak az előző Gracemont magokhoz képest, ami a legújabb, 14. generációs Intel processzorok Raptor Cove P-Core teljesítményével vetekszik. Az E-Core-ok L2 cache-e mostantól különálló, és kétszeres sávszélességgel rendelkezik.
A tuning lehetőségeknél is számos érdekesség található. Az első változás az új, kisebb lépcsők a frekvencianövelésnél, ahol immár 16,67 MHz-es lépések állnak rendelkezésre a korábbi 100 MHz helyett. Új funkció a BCLK aszinkron órajelezése is a Compute Tile és a SoC Tile számára. A fent említett D2D összeköttetés szintén tuningolható, alapértelmezett sebessége 2,6 GHz, de akár 4 GHz-re is húzható. A memóriavezérlő ezen kívül az NGU (Next Generation Uncore) összeköttetéssel kapcsolódik a SoC többi részéhez, amely alapból 2,1 GHz-en fut, de körülbelül 3,4 GHz-re tuningolható.
Az egyik legérdekesebb újítás a DLVR (Digital Linear Voltage Regulator). A DLVR biztosítja a jobb energiahatékonyságot azzal, hogy minden processzormagot külön tud táplálni annak szükségletei szerint. Az extrém tuning kivételével a legtöbb felhasználónak érdemes DLVR-rel használni a processzort, amelyet XOC esetében ki lehet hagyni. A DLVR hatékonysága kb. 150 W-ig optimális, 200 W felett viszont csökken, ezért az Ultra 9 285K és Ultra 7 265K processzorok elsősorban játékhoz ideálisak.
A régi UHD 770 iGPU-hoz képest jelentős előrelépést hozott a Xe-LPG iGPU, amely négy Alchemist Xe-LPG magot tartalmaz. Támogatja a DX12 Ultimate-et, a XeSS upscalinget és a RayTracing-et is. A Xe-LPG iGPU hardveres enkódert/dekódert tartalmaz a H.265 és AV1 formátumokhoz, így jelentősen gyorsabb a videó kódolása a szoftveres módszerekhez képest. Továbbá AI és ML támogatással is rendelkezik a DP4a egységek révén, amelyek pl. a XeSS upscalerhez használhatók.
Az Intel Core Ultra Series 2 processzorok mostantól NPU (Neural Processing Unit) egységekkel is el vannak látva. Ezek célja az AI workloadok hatékony kezelése, amelyeknél sem a CPU, sem a GPU nem lenne optimális választás. Például kisebb nyelvi modellek (SLMs), mint a legújabb Meta LLaMa 3.2 3B, ideális esetek az NPU számára. Az új Arrow Lake CPU-k összesített teljesítménye eléri a 36 TOPS-ot, ami megfelel a Microsoft Copilot igényeinek.
Ebben a fejezetben röviden áttekintjük a mérési módszereinket és azt is, hogy miért úgy végezzük a teszteket, ahogy.
i
Frissített teszteredmények – amit gyakran nem árulnak el
Az Intel Core Ultra Series 2 processzorok piacra lépése alkalmából frissen újramértük a 14. generációs Intel Core processzorok teljesítményét. Emellett ellenőriztük az AMD Ryzen 7000 és 9000 sorozat aktuális teljesítményét is.
A következő tesztek során az alkalmazások teljesítményét vizsgáljuk renderelés, videószerkesztés, fényképszerkesztés, irodai munka, fájlkezelés, webes tesztek és mesterséges intelligenciával (LLaMák) kapcsolatos feladatok esetén.
A tesztek során mindkét processzort egy prémium ASUS ROG RYUJIN III 360 ARGB Extreme AiO hűtővel teszteltük, Noctua NT-H2 hővezető pasztával. A pumpa maximális teljesítményre volt állítva, a ventilátorok pedig 1 200 RPM sebességen működtek.
A 3D-CACHE-el rendelkező Ryzen processzoroknál a Curve Optimizer CCD0 értéke -25, CCD1 pedig -10 volt. A memóriát 6000 MT/s CL30-38-38-36-ra állítottuk. A PBO +150-es értéken volt, a platform limitjei a használt alaplap, az ASUS ROG 870E CROSSHAIR HERO kapacitása szerint lettek beállítva.
A 14. generációs Intel processzoroknál a magok beállítása az egyedi hatékonysági görbe alapján történt. Két mag terhelése esetén magasabb frekvenciát állítottunk be, mint három vagy több mag esetén. Az egyes processzormodellek esetén -30mV és -50mV közötti negatív offset-et használtunk. Az operatív memória sebessége 7 200 MT/s volt, CL36-46-46-44 időzítéssel.
Az új Intel Core Ultra Series 2 modellek operatív memóriája 8 400 MT/s sebességen futott, 42-54-54-50 időzítéssel. Az Ultra 9 285 és Ultra 7 265K között gyakorlatilag nem volt különbség a maximális frekvenciák tekintetében, míg az Ultra 5 245K 100 MHz-el alacsonyabbra lett állítva, ahogy azt a grafikonokon láthatjuk. A D2D interconnect 3 500 MHz-re, az NGU pedig 3 400 MHz-re volt beállítva.
A teszteléshez a legfrissebb Windows 11 23H2 buildet használtuk minden elérhető frissítéssel. A VBS (Virtual Based Security), vagyis a memória integritási funkció ki volt kapcsolva, mivel ez jelentősen csökkenti a játékok teljesítményét, és a teljesítménytesztek során nem szeretnénk rendszerbeli többletterhelést.
Az energiafogyasztást újonnan hardveresen mérjük a Benchlab eszközzel. Ez a mérés figyelembe veszi a VRM hatékonyságát és a kábelezést is, ám mivel mindig hi-end alaplapokat használunk, az értékek reálisabbak a szoftveres mérésekhez, például HWiNFO64-hez képest. Az előny itt az, hogy közvetlenül az alaplap 8PIN csatlakozásán mérjük az energiafogyasztást. A szoftveres mérésekhez képesti eltérések 5–15% között lehetnek, így a valós fogyasztás valamivel magasabb, mint amit eddig a tesztjeinkben láthattál.
Az új Intel processzorok esetében a hardveres mérés kicsit bonyolultabb az extra VRM miatt a foglalat alatt, mivel az energiafogyasztás egy része az ATX12V PIN-en keresztül megy. A végleges fogyasztást tehát az alábbiak szerint számítjuk: EPS+ATX12V-ATX12V IDLE a maximális értékeknél.
Kezdésnek itt van a legújabb Cinebench – 2024. A renderelési benchmark jelentős terhelést jelent a processzorok számára, és nem kis kihívás az ilyen szinten igénybe vett CPU teljesítményének stabilizálása és hűtése.
Cinebench 2024 |
Az egyszálas tesztek során az Ultra 5 245K és a Ryzen 5 9600X azonos teljesítményt nyújtott. Minden erőforrás bekapcsolásakor azonban 57%-os különbséggel az Intel nyert, és a Core i5-14600K-hoz képest 5%-kal kevesebb energiát fogyasztott. Ez a különbség azért ilyen csekély, mert a P-Core-ok 200 MHz-el voltak túlhúzva; különben nagyobb fogyasztási különbséget látnánk.
Blender Benchmark 4.2 |
A Blender teszt során az új Intel Core Ultra 5 245K átlagosan 39%-kal gyorsabb volt, mint a konkurens AMD Ryzen 5 9600X.
A webes tesztek az egyik leggyakoribb feladatok közé tartoznak, amelyeket a számítógépünkkel végzünk. Ezúttal a régóta nem frissített JetStream 2-t webXPRT 4-re cseréltük, amely HTML5, JavaScript és WebAssembly feladatokban méri a teljesítményt, mint például fotók szerkesztése, AI alapú fotókategorizálás, pénzügyi modellezés, jegyzetek titkosítása, dokumentumok beolvasása, grafikonok készítése és sok más.
webXPRT 4 |
A WebXPRT 4 teszt során a Ryzen 5 9600X 11%-kal nagyobb teljesítményt nyújtott. Az új Intel Core Ultra Series 2 processzorok ezen a területen egyelőre nem teljesítenek kiemelkedően, sőt, a 14. generációs elődmodellek is jobban szerepeltek.
Speedometer 3.0 |
A Speedometer 3.0 teszt során a Ryzen 5 9600X szintén 15%-kal volt gyorsabb. Az Ultra 5 245K teljesítménye megegyezett az előző generációs i5-14600K-éval.
A fájlkezelési műveletek, például telepítések során gyakoriak a kompressziós és dekompressziós folyamatok, így ez is az egyik leggyakrabban használt CPU-feladat.
7zip – Fájlkompresszió és dekompresszió |
A fájlkompressziós tesztben az új Intel Core Ultra 5 245K 35%-os előnyt mutatott a Ryzen 5 9600X-hez képest. A dekompresszió során a különbség 14%-ra csökkent.
A közelmúltban az Adobe Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve programokat is hozzáadtuk a tesztelési metodológiához. A PugetBench tesztprogramot használjuk, amelyet az amerikai munkállomás-specialisták fejlesztettek ki. A Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve tesztek mostanra kiléptek a béta verzióból, és hamarosan az Adobe After Effects és Lightroom is csatlakozik a tesztelt programokhoz.
Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve |
A Photoshop tesztben 6%-kal gyorsabb volt az Intel Core Ultra 5 245K, míg Premiere Pro-ban hasonló teljesítményt nyújtott, mint a Ryzen 5 9600X. DaVinci Resolve Studio esetében ismét az új Intel nyert, szintén 6%-os különbséggel. Az új Intel modell és az előző generáció közötti összehasonlítás kiegyensúlyozott eredményeket hozott.
A legújabb tesztek között szerepel a MS Office benchmark is, melyet a UL Procyon alkalmazásával végeztünk el, és amely az MS Word, Excel és PowerPoint programok teljesítményét vizsgálja.
MS Office |
Az MS Office tesztekben az AMD Ryzen 5 9600X átlagosan 35%-kal gyorsabb volt. Az új Intel Core Ultra processzorok ezen a téren egyelőre nem kiemelkedőek, de előfordulhat, hogy optimalizáló javítás érkezik a benchmarkhoz, mivel a 14. generációs processzorok is jobban teljesítettek itt.
Az új tesztek között szerepelnek a nagy nyelvi modellek (LLMs) is, amelyek egyre nagyobb népszerűségnek örvendenek és széles körben használhatóak. Két nyílt forráskódú implementációval teszteltünk: az első a Meta által fejlesztett LLaMa C++ port, a második a Mozilla modellje.
LLaMa C++ |
A LLaMa 8B modell tesztjében az Intel Core Ultra 5 245K 62%-kal gyorsabb volt, mint az AMD Ryzen 5 9600X. Ezen kívül az i5-14600K-hoz képest is jelentős, 47%-os gyorsulást mutatott, ami minden szempontból figyelemre méltó fejlődés. Ez valószínűleg az NPU egységek előnyeit tükrözi.
LLaMaFile |
A LLaMaFile tesztben az Intel Core Ultra 5 245K átlagosan 65%-kal gyorsabb volt, mint az AMD Ryzen 5 9600X. Emellett az új Intel processzor 60%-kal gyorsabb volt, mint az i5-14600K.
A Handbrake alkalmazásban, amely egy vezető nyílt forráskódú eszköz, a 80 GB/s sebességű H.264 videót H.265 és AV1 formátumba konvertáljuk.
Handbrake H.265 |
A H.264 videó H.265 formátumba történő konvertálása során az Intel Core Ultra 5 245K 35%-os előnyt mutatott a Ryzen 5 9600X-szel szemben. Emellett az i5-14600K-hoz képest is 15%-kal gyorsabb volt. Ha az iGPU-val felszerelt modellek, mint például ez a QuickSync hardveres enkódolóját használják, a munkát körülbelül 3,5-szer gyorsabban végezhetik el.
Handbrake AV1 |
A H.264 videó AV1 formátumba történő konvertálása során az új Intel Core Ultra 5 245K 21%-kal gyorsabb volt a Ryzen 5 9600X-nél, és 15%-kal jobb teljesítményt nyújtott, mint az i5-14600K. A hardveres enkóder használatával ez a munka akár 12-szer gyorsabban is elvégezhető.
Első pillantásra egyszerűnek tűnhet a CPU-k játékbeli tesztelése, de valójában sokkal összetettebb feladat. Hamarosan bemutatjuk, hogyan mérjük a CPU teljesítményét, és miért alkalmazzuk ezt a módszert.
A CPU intenzív tesztjelenetek kiválasztása során a processzort nagyon megterhelő jeleneteket keresek. Ilyen például a Starcraft II, amely egyetlen szálon fut és egy magot 90-100%-os kihasználtságra terhel. A többi játék szintén megfelel a nagy egyszálas terhelés követelményeinek, ahol az egyes szálak 80%-os vagy nagyobb kihasználtságot mutatnak. Vagy olyan jeleneteket választok, ahol a textúrák gyors mozgás közbeni streamelése szükséges, amely szintén a processzort terheli, mint a Cyberpunk 2077-ben vagy a Spider-Man Remastered-ben.
A modern tesztelés különösen nagy hangsúlyt fektet a RayTracingre, mivel a CPU feladata a jelenet objektumainak (draw calls) kezelésének növelése, valamint a BVH (Bounding Volume Hierarchy) menedzsment. Az összes tesztelt játék, kivéve a Starfield és Starcraft II, RayTracinggel rendelkezik, és ezekben maximálisra van állítva. A Starfield még viszonylag új, de érdekes módon RayTracing nélkül is a legnagyobb terhelést adta az összes tesztelt játék közül.
A játékteszteket a CapFrameX eszközzel végezzük, ahol minden jelenetet háromszor megismétlünk, hogy biztosítsuk az átlagos FPS és 0,1%-os eredmények konzisztenciáját. Emellett számos érzékelőt is naplózunk, így figyelhetjük a processzor viselkedését, valamint a működési tulajdonságokat, például az energiafogyasztást.
Ha érdekel, hogyan teszteljük és mérjük a PC teljesítményét, ne hagyd ki a részletes útmutatónkat PC diagnosztika - Hogyan mérjük a teljesítményt? címmel, ahol részletes magyarázatot adunk a játékteszteléshez is.
A Starcraft II továbbra is az egyik legnépszerűbb RTS eSport játék. Egy nagyon igényes, egyedi jelenetet mérünk alacsony grafikai beállításon, amely egy 4v4 csata elejét szimulálja. Az FPS itt már az első másodpercekben drasztikusan leesik, és az egész jelenet 20 másodpercig tart. Ez a legendás Blizzard Entertainment által fejlesztett játék népszerű mind az alkalmi, mind a profi játékosok körében.
Starcraft II |
A Starcraft II-ben az Ultra 5 245K és a Ryzen 5 9600X hasonló teljesítményt nyújtott. Az új Intel modell 11%-kal gyorsabb volt, mint az előző generáció i5-14600K-ja, és mindezt 34%-kal alacsonyabb fogyasztás mellett érte el.
A World of Warcraft bemutatása talán már nem is szükséges. Ez a közel 20 éves MMORPG még mindig aktív, és a legújabb, 10. kiegészítője, a The War Within is halad a technológiával – RayTracing támogatással. A Blizzard Entertainment fejlesztésében és kiadásában mérjük a játék legigényesebb, nyílt világban játszódó jelenetét, egy 20 másodperces szakaszt The Waking Shores – Ruby Lifeshrine területen.
World of Warcraft: The War Within |
A World of Warcraft legújabb kiegészítőjében az Intel Core Ultra 5 245K 16%-kal volt gyorsabb, mint a Ryzen 5 9600X, és 6%-kal előzte meg az i5-14600K-t, miközben 24%-kal kevesebb energiát fogyasztott.
A Starfield a sci-fi rajongók régóta várt újdonsága, főleg azoknak, akik a Star Citizen éles változatára várakoznak. A játék 2330-ban játszódik, napirendszerünkön kívül. A Creation Engine 2-n fut, a Bethesda Game Studios fejlesztésében, a Bethesda Softworks kiadásában. Egy 20 másodperces jelenetet mérünk a Cheyenne rendszerben található Akila városában.
Starfield |
A Starfieldben az Intel Core Ultra 5 245K 28%-kal gyorsabb volt, mint a Ryzen 5 9600X. Az i5-14600K-hoz hasonló teljesítményt nyújtott, de 11%-kal kevesebb energiát fogyasztott.
A Cyberpunk 2077
egy akció-RPG kalandjáték, amely egy nyílt világú, disztópikus metropolisszal, Night Cityvel ismerteti meg a játékosokat. A játék a RED Engine 4 motoron fut, és a CD Projekt Red fejlesztette, a CD Projekt kiadásában. Egy gyors, 20 másodperces motoros jelenetet mérünk a városban.
Cyberpunk 2077 |
A Cyberpunk 2077-ben az új Intel processzorok nem szerepeltek kiemelkedően, de az Ultra 5 245K így is 13%-kal gyorsabb volt, mint a Ryzen 5 9600X. Az előző generációs i5-14600K pedig 11%-kal nagyobb teljesítményt nyújtott, de 19%-kal kevesebb energiát fogyasztott.
A Hogwarts Legacy
egy akció-RPG, amely a 19. század végén játszódik, mintegy 100 évvel a Harry Potter könyvsorozat eseményei előtt. A játékot az Avalanche Software fejlesztette, az Unreal Engine 4 motoron fut, és a Warner Bros. Games adta ki. A mérést egy 20 másodperces, a processzort erősen igénybe vevő téli jelenetben végezzük Hogsmeade helyszínen.
Hogwarts Legacy |
A Hogwarts Legacy-ben az Ultra 5 245K 11%-os előnnyel teljesített. Az i5-14600K-hoz hasonló eredményt produkált, de 18%-kal kevesebb energiát fogyasztott.
A Marvels Spider-Man Remastered
egy remaster, amely jelentős RayTracing támogatással rendelkezik. A játék az Insomniac Engine motoron fut, fejlesztői az Insomniac Games és a Nixxes Software, kiadója a Playstation PC. A mérést egy 20 másodperces városi jelenetben végezzük.
Spider-Man: Remastered |
A remasterelt Spider-Man játékban az új Intel Core Ultra 5 245K processzor 43%-os előnnyel teljesített a Ryzen 5 9600X-szel szemben, és 28%-kal gyorsabb volt, mint az előző generációs i5-14600K, miközben 5%-kal kevesebb energiát fogyasztott.
A The Witcher 3: Wild Hunt a fantasy játéksorozat harmadik része, amely Andrzej Sapkowski könyvein alapul. A játékot a CD Projekt Red fejlesztette, a kiadó pedig a CD Projekt. A játék a Red Engine 3 motoron fut, és a 2022 decemberében megjelent 4. verzióban DLSS/FSR2, RayTracing és számos grafikai fejlesztés található. A tesztjelenet egy 40 másodperces szakasz Novigrad központjában.
Witcher 3: Wild Hunt |
A Witcher 3-ban az Ultra 5 245K 25%-os előnnyel teljesített a Ryzen 5 9600X-szel szemben, és 12%-kal nagyobb teljesítményt nyújtott az előző generáció i5-14600K modelljéhez képest, 6%-kal alacsonyabb fogyasztás mellett.
A Warhammer 40K: Space Marine 2 egy akció-kaland játék, amely a Warhammer franchise része, a Saber Interactive fejlesztésében és a Swarm Engine motoron fut. A tesztelést az első küldetés egy 20 másodperces jelenetében végezzük.
Warhammer 40K: Space Marine 2 |
A Warhammer 40K új részében az Intel Core Ultra 5 245K 10%-kal gyorsabb volt, mint a Ryzen 5 9600X, és 9%-os előnyt szerzett az i5-14600K-val szemben, 7%-kal alacsonyabb fogyasztás mellett.
A God of War: Ragnarok az akció-kalandjáték sikeres első részének folytatása, a Santa Monica Studio fejlesztésében, Unreal Engine 5 motoron. A tesztjelenet egy 20 másodperces szakasz a Svartalfheim régióban.
God of War: Ragnarok |
A God of War: Ragnarok játékban mind az Ultra 5 245K, a Ryzen 5 9600X és az i5-14600K hasonló teljesítményt nyújtottak. Az új Intel azonban 19%-kal kevesebb energiát használt, mint a korábbi modell.
A két eltérő architektúrával rendelkező processzorok esetén érdemes különösen a fogyasztást összehasonlítani. Ezért mértem a processzorok átlagos fogyasztását a Starfield legnagyobb igénybevételt jelentő tesztjelenetében, ahol a legmagasabb processzorhasználatot tapasztaltam. A második teszt a Cinebench 2024-ben mért renderelési fogyasztási értékeket mutatja.
Működési jellemzők – fogyasztás |
A Starfieldben a Ryzen 5 9600X 5%-kal alacsonyabb fogyasztást mutatott, de 28%-kal kevesebb teljesítményt nyújtott, mint az Ultra 5 245K, ami tehát energiatakarékosabb választásnak bizonyult. Az új Intel processzor fogyasztása 12%-kal volt alacsonyabb, mint az előző generációs i5-14600K esetén. A renderelésnél már minimálisak voltak a különbségek. Fontos megjegyezni, hogy mindkét processzor túlhúzott volt, így az energiahatékonyságban kisebb eltéréseket tapasztalhattunk, mint az alapértelmezett beállításoknál.
A legérdekesebb eredmény az, hogy az új Intel Core Ultra processzorok a legnagyobb igénybevételt jelentő tesztek során sem lépték túl a 80°C-os csúcshőmérsékletet. Bár valószínűleg a legjobb AiO hűtővel teszteltem, az alacsonyabb üzemi feszültségnek köszönhetően az új Intel processzorok a korábbi modelleknél és a versenytárs Ryzen modelleknél alacsonyabb hőmérsékleten működtek.
Az Intel Core Ultra Series 2 processzorokkal számos órát töltöttem, és összességében nagyon elégedett vagyok. Ez az első próbálkozás a csempealapú kialakítással, amelyet a TSMC gyártott, és szerintem kifejezetten jól sikerült. A ma tesztelt Ultra 5 245K modell a konkurens Ryzen 5 9600X-hez képest kifejezetten jól teljesít. A hat P-Core manapság néha kevésnek bizonyulhat, de az erős E-Core-ok jelentős teljesítményt adnak a processzornak mind munkában, mind játékban. Figyelembe véve az elérhető erőforrásokat, a mért teljesítményt és az árát, az új Intel egyértelműen jobb választás.
Ami azonban a leginkább meglepett, az a taktikai különbségek hiánya az Ultra 9, Ultra 7 és Ultra 5 modellek között. Az Ultra 5 245K gond nélkül elérte az 5,5 GHz-et, de azért 100 MHz-el alacsonyabb beállításon hagytam. Igaz, hogy a fogyasztási különbségek az i5-14600K és az új Intel között nem voltak olyan jelentősek, mint az erősebb modelleknél, de jó volt látni, hogy az alacsonyabb modellnél is van némi tartalék.
Úgy tűnik, hogy a HyperThreading elhagyása és az erősebb E-Core-ok alkalmazása nem volt rossz ötlet, különösen a jövőre nézve. Az egyetlen jelentős hátrány a nem teljesen optimalizált iGPU-illesztőprogramok voltak, ezért a Xe-LPG teszteket végül ki kellett hagynom. A platform tartóssága azonban kérdéses, mivel úgy tűnik, hogy az Arrow Lake Refresh már törölve lett, és azt sem tudni, hogy a Panther Lake kompatibilis lesz-e az új alaplapokkal.
Intel Core Ultra 5 245K
Intel Core Ultra 5 245KAz Intel Core Ultra 5 245K kiválóan teljesít mind munka, mind játék terén, és ár-érték arányban is remek választás.
Előnyök
Hátrányok
Az Intel Core Ultra 5 245K megbízható teljesítményt nyújt mind munkához, mind játékhoz, miközben az energiahatékonyság terén is előrelépést mutat a korábbi generációhoz képest.
Michal Mikle
Visszavonult extrém overclocker és hi-end hardverrajongó vagyok. A Bitcoin, a biztonság és a magánélet lelkes híve. Szeretek új nyúlüregeket felfedezni – a legutóbbi a cirkadián és kvantum biológia, valamint a fény, a víz és a mágnesesség életre gyakorolt hatása. Megtalálsz az X-en: @ElkimXOC
