Elmúlt a nyár, és már a megszokott módon elérkezett az új Intel processzorok bemutatója. Ezúttal azonban egy olyan architektúráról van szó, amely tele van változásokkal, fejlesztésekkel és meglepetésekkel. Ezek a szilíciumdarabok valóban minden szempontból érdekesek. Például teljesen eltűnt a HyperThreading, az E-Cores teljesítménye eléri a korábbi P-Cores szintjét, található benne Xe-LPG Alchemist iGPU, valamint NPU egységek is az AI feladatokhoz. Mindez a DLVR rendszerrel van táplálva, amely jelentősen javítja az energiahatékonyságot. A mai tesztünkben közelebbről is megvizsgáljuk az Intel Core Ultra 9 285K-t, ennek a sorozatnak a zászlóshajóját.
i
Új platform, új foglalat!
Az új Intel Core Ultra Series 2 processzorok az új LGA 1851 foglalattal érkeznek. A platform élettartama egyelőre kérdéses.
| Paraméterek | AMD Ryzen 9 9950X | Intel Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Magok száma | 16 | 24 |
| Szálak száma | 32 | 24 |
| Gyártási eljárás | TSMC 4nm FinFET | TSMC N3B |
| L3 Cache kapacitás | 64 MB | 36 MB |
| L2 Cache kapacitás | 16 MB | 40 MB |
| Max. Turbo Boost frekvencia | 5.7 GHz | 5.7 GHz |
| Túlhajtás támogatása | ✓ | ✓ |
| Integrált GPU típusa | AMD Radeon™ Graphics | Intel® Graphics |
| DRAM támogatás | akár 192 GB DDR5-5600 | akár 192 GB DDR5-6400 |
| TDP | 170 W | 250 W |
| Ár | 275 690 Ft | 281 290 Ft |
Az Intel Core Ultra 9 285K nyolc nagy teljesítményű P-Cores és tizenhat hatékony E-Cores maggal rendelkezik, így összesen huszonnégy magot és szálat biztosít, mivel az új Intel Core Ultra Series 2 processzorok már nem támogatják a HyperThreadinget. A P-Cores 5,7 GHz-re (TVB) boostol, a processzor két legjobb magja 5,6 GHz-en működik, az összes mag pedig eléri az 5,5 GHz-es frekvenciát. Az E-Cores maximális boostja 4,6 GHz.
Az új Intel processzorok számos újdonságot hoznak mind a marketing, mind a technológiai területen. Ezúttal nem egy korábbi mikroarchitektúra frissítéséről van szó, hanem egy teljesen új megközelítésről. Ebben a fejezetben megnézzük a legérdekesebb, legfontosabb változtatásokat és funkciókat, amelyeket az Intel Core Ultra Series 2 processzorok kaptak.
Ha a 15. generációs Intel Core processzorokat vártad, hiába tetted. Az új processzorok nem generációk szerint érkeznek, hanem sorozatok szerint. Az első sorozatnak a Meteor Lake processzorok számítottak, amelyek nem kerültek asztali gépekbe, míg a második épp a most bemutatott Arrow Lake processzorok. A sorozat elnevezése is változott: már nem i9, i7 és i5 modelleket kapunk, hanem Ultra 9, Ultra 7 és Ultra 5 típusokat.
Első körben, mint mindig, a nagy teljesítményű modelleket láthatjuk. Az Ultra 9 285K a csúcsmodell 24 maggal, és egyedüliként nem készül KF verzióban iGPU nélkül. Az Ultra 7 265K középkategóriás modell 20 maggal, KF verzióban is kapható. A legalacsonyabb szériás modell az Ultra 5, amely 14 maggal rendelkezik, és szintén kapható KF verzióban.
Az Intel az új processzorokhoz a "tiles" rendszert használta. A processzor funkcionálisan több "tile"-ból áll. A fő "tile" (Base Tile) tartalmazza a Compute Tile-t, amely magában foglalja a P-Cores magokat, E-Cores klasztereket és a DLVR-t, ami egy új, különleges módja a magok tápellátásának. A Compute Tile összeköttetésben van az SoC Tile-lal, amely több ún. komplexet tartalmaz az AI, média, kijelző és biztonsági feladatokhoz. A SoC Tile emellett memória vezérlőt és szintén DLVR-t is tartalmaz. A GPU Tile GPU szeletekkel van felszerelve, amelyek mindegyike két grafikus Xe magot, L3 cache-t és DLVR-t hordoz. Mindezek a "tile"-ok a Die to Die (D2D) interconnect segítségével kapcsolódnak egymáshoz.
Az új Intel Core Ultra Series 2 processzorok egyik fontos újítása, hogy minden P-Core L2 cache mérete 1 MB-tal nőtt. Érdekes még a P-Cores és E-Cores elrendezése. Az Ultra 9 és Ultra 7 modellekben két P-Core, majd két négy E-Core klaszter, aztán újabb négy P-Core, ismét két E-Core klaszter és végül megint két P-Core található. Ez a sorrend az olyan szoftverekben is látható, mint a HWiNFO64. Az elrendezés az oka a 3,9 GHz-es boost Ring alacsonyabb órajelének is. Az Ultra 5 modellben nincsenek P-Cores az E-Cores klaszterek között, ezért a Ring órajele OC esetén 200 MHz-el magasabb lehet.
Az új P-Cores Lion Cove mikroarchitektúrára épül, és 9%-kal magasabb IPC-t ígér a Raptor Cove-hoz képest. Még érdekesebbek az új Skymont E-Cores, amelyek 32%-kal magasabb IPC-t kínálnak a korábbi Gracemont magokhoz képest, ami megegyezik a 14. generációs Intel Raptor Cove P-Cores IPC teljesítményével. Az E-Cores L2 cache immár különálló, és kétszeres áteresztőképességgel bír.
Ami az overclockingot illeti, számos izgalmas újítást kapunk. Az első a frekvencialépések csökkentése, amelyek mostantól 16,67 MHz-es léptékekben állíthatóak, szemben a korábbi 100 MHz-el. További újítás az aszinkron BCLK beállítás lehetősége a Compute Tile és a SoC Tile számára. Az említett D2D interconnect szintén overclockolható, amely alapból 2,6 GHz-en fut és akár 4 GHz-re is húzható. A memória vezérlő a SoC többi részéhez egy NGU (Next Generation Uncore) interconnect segítségével kapcsolódik, amely alapértelmezett 2,1 GHz-en működik és akár 3,4 GHz-re is állítható.
A legérdekesebb újdonság azonban a DLVR (Digital Linear Voltage Regulator), amely biztosítja a jobb energiahatékonyságot. A DLVR képes minden processzormagot külön-külön táplálni annak aktuális igényei szerint. Az extrém tuningolókon kívüli felhasználóknak javasolt, hogy DLVR-en keresztül biztosítsák a tápellátást. A DLVR 150 W-ig nagyon hatékony, de 200 W felett már kevésbé. Így az Ultra 9 285K és Ultra 7 265K modellek elsősorban ígéretes gaming processzorok.
A régi UHD 770 iGPU-t jelentős előrelépés váltja az új Xe-LPG iGPU-val, amely négy Xe-LPG grafikai magot tartalmaz a BAlchemist architektúrából. Teljes mértékben támogatja a DX12 Ultimate-et, XeSS upscalinget és a RayTracinget. Az Xe-LPG iGPU hardveres enkódert/dekódert is tartalmaz H.265 és AV1 formátumokhoz, így a videókódolás jóval gyorsabb, mint szoftveres módszerekkel. Továbbá az AI és ML támogatás sem hiányzik, amelyről a DP4a egységek gondoskodnak, például a XeSS upscaler használatához.
Az Intel Core Ultra Series 2 processzorok mostantól NPU (Neural Processing Unit) egységekkel is rendelkeznek, amelyek kifejezetten AI feladatok kezelésére szolgálnak, ahol a CPU és GPU hatékonysága alacsonyabb lenne. Ilyen használati példák közé tartoznak a kisebb nyelvi modellek (SLM), mint például a legújabb Meta LLaMa 3.2 3B. Az új Arrow Lake CPU-k összteljesítménye elérheti a 36 TOPS-ot, ami megfelel a Microsoft Copilot igényeinek.
Ebben a fejezetben röviden áttekintjük a mérési módszereket, és megmagyarázzuk, hogy miért pontosan így zajlanak a tesztek.
i
Fontos információk az eredmények aktualitásáról
Az Intel Core Ultra Series 2 processzorok bevezetése alkalmából friss méréseket végeztünk a 14. generációs Intel Core processzorokon, valamint ellenőriztük az AMD Ryzen 7000 és 9000 sorozatú processzorok aktuális teljesítményét is.
A következő tesztekben a teljesítményt különböző területeken vizsgáljuk: renderelés, videószerkesztés, fotószerkesztés, irodai munkavégzés, fájlkezelés, webes tesztek és az úgynevezett LLaMA tesztek, vagyis a mesterséges intelligencia alkalmazásokban.
A tesztelt processzorokhoz egy prémium ASUS ROG RYUJIN III 360 ARGB Extreme AiO hűtőt használtunk Noctua NT-H2 hővezető pasztával. A pumpa maximális teljesítményre volt állítva, a ventilátorok pedig 1 200 RPM fordulatszámon működtek.
A 3D-Cache-el rendelkező Ryzeneknél a Curve Optimizer CCD0 -25-re, CCD1 pedig -10-re volt állítva. A memória beállításai 6000 MT/s CL30-38-38-36 sebességen voltak, PBO +150-en, a platform limitjei pedig az ASUS ROG 870E CROSSHAIR HERO alaplap lehetőségeihez igazodtak.
A 14. generációs Intel processzorok magbeállításai a feszültség- és frekvenciagörbe hatékonyságához igazodtak, két mag terhelése esetén magasabb frekvenciát használva, mint három vagy több mag esetén. A processzor típusától függően -30mV és -50mV közötti negatív offset volt beállítva. A 14. generációs memória beállítások 7 200 MT/s CL36-46-46-44 voltak.
Az új Intel Core Ultra Series 2 processzorok memóriabeállításai 8 400 MT/s sebességre voltak állítva 42-54-54-50 időzítéssel. Az Ultra 9 285 és az Ultra 7 265K modellek között gyakorlatilag nem volt különbség a maximális frekvenciákban, míg az Ultra 5 245K 100 MHz-cel alacsonyabb értékkel szerepelt. A D2D interconnect 3 500 MHz-re, az NGU pedig 3 400 MHz-re volt állítva.
A tesztekhez a Windows 11 23H2 legújabb verzióját használtuk, az összes elérhető frissítéssel. A VBS (Virtual Based Security) vagy Memória Integritás funkció ki volt kapcsolva, mivel jelentősen csökkenti a játékok teljesítményét, és nem kívánt overhead-et okoz a rendszeroldali teljesítményteszteken.
Új módszerünk hardveres méréseket használ a fogyasztás rögzítésére, a Benchlab eszközzel. Ez a módszer figyelembe veszi a processzor tápellátó láncának és a kábelezés hatékonyságát is, de mivel mindig csúcskategóriás alaplapokat használunk, az így kapott értékek pontosabbak, mint a szoftveres mérések, például a HWiNFO64 esetében. A hardveres mérés előnye az, hogy közvetlenül az alaplap 8PIN csatlakozóin mér. Az eltérés a szoftveres mérésekhez képest 5–15 % lehet. Valóságban a processzor fogyasztása így nagyobb, mint ahogyan azt korábbi tesztjeinkben láthattad.
Az új Intel processzorok hardveres mérése kissé összetettebb a foglalat alatti extra VRM miatt, mivel a fogyasztás egy része az ATX12V PIN-en keresztül áramlik. A végleges fogyasztást így számítjuk ki: EPS+ATX12V-ATX12V IDLE a maximális értékeknél.
Kezdésként a Cinebench legújabb, 2024-es verzióját teszteljük. Ez a renderelési benchmark nagy kihívás a processzorok számára, mivel a maximális teljesítményen történő folyamatos működtetés nemcsak a stabilizálást, hanem a megfelelő hűtést is megköveteli.
Cinebench 2024 |
Egy szál teljesítményének terhelésekor az új Core Ultra 9 285K és a Ryzen 9 9950X gyakorlatilag azonos eredményeket mutat. Figyelembe véve, hogy az Intel valós frekvenciái körülbelül 5,5 GHz körül mozognak, míg a Ryzen 6 GHz-et is elér, ez egyáltalán nem rossz eredmény. Az nT tesztben, amely az összes elérhető erőforrást kihasználja, az új Intel 5%-kal gyorsabb volt a Ryzennél. Az új Intel processzor a korábbi modellel összehasonlítva 10%-os teljesítménynövekedést mutatott.
Még érdekesebb a fogyasztási különbség: az új Intel zászlóshajó 19%-kal kevesebb energiát igényelt, mint a Ryzen és az i9-14900K.
Blender Benchmark 4.2 |
A Blender tesztben ezzel szemben a Ryzen 9 9950X átlagosan 11%-kal gyorsabb volt. Az új Intel Core Ultra 9 285K pedig 11%-kal jobb teljesítményt nyújtott, mint elődje, az i9-14900K.
A webes tesztek a PC-n végzett egyik leggyakoribb feladatot reprezentálják. Ezúttal a régi, frissítetlen JetStream 2 helyett a WebXPRT 4-et használtuk, amely HTML5, JavaScript és WebAssembly alapú feladatok teljesítményét méri, mint például a fotók szerkesztése, AI alapú képek rendezése, pénzügyi modellek használata, jegyzetek titkosítása, dokumentumok szkennelése, grafikonok létrehozása és sok más.
webXPRT 4 |
A WebXPRT 4 tesztben az új Intel Core Ultra processzorok kevésbé teljesítettek jól. A Ryzen 9 9950X itt 28%-kal gyorsabb volt, mint a Core Ultra 9 285K. Az új Intel 10%-kal lassabb volt elődjénél, az i9-14900K-nál.
Speedometer 3.0 |
Az AMD Ryzen 9 9950X a Speedometer tesztben is gyorsabb volt, 11%-kal. Az új Intel Core Ultra 285K pedig szinte azonos teljesítményt mutatott az i9-14900K-val.
A fájlkezelés, beleértve a kompressziót és dekompressziót, szintén gyakori feladat a processzor számára, például szoftver vagy játék telepítésekor az installációs fájlok kibontása során.
7zip – fájlok (de)kompressziója |
A fájlok tömörítésében az Intel Core Ultra 9 285K és az AMD Ryzen 9 9950X azonos teljesítményt nyújtott. A dekompresszióban viszont a Ryzen 39%-kal gyorsabb volt. Az új Intel processzor a tömörítésben 6%-kal gyorsabb volt elődjénél, de dekompresszióban az i9-14900K 13%-kal gyorsabb volt.
Nemrégiben bevezettük az Adobe Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve teszteket is a módszertanunkba. Ezeket a PugetBench tesztalkalmazással végezzük, amelyet amerikai workstation-specialisták fejlesztettek. A Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve tesztek hosszú béta fázis után végre stabil verzióban elérhetők. A közeljövőben az Adobe After Effects és Lightroom is várható a tesztjeink közé.
Photoshop, Premiere Pro és DaVinci Resolve |
A Photoshop tesztben az AMD Ryzen 9 9950X 18%-kal gyorsabb volt. A Premiere Pro és DaVinci Resolve tesztekben viszont mindkét processzor azonos teljesítményt nyújtott. Az Intel Core Ultra 9 285K 5%-kal magasabb teljesítményt ért el elődjéhez, az i9-14900K-hoz képest.
Az MS Office alkalmazások teljesítményének teszteléséhez a Procyon benchmarkját használjuk az UL-től, mely a Word, Excel és PowerPoint teljesítményét vizsgálja.
MS Office |
A Wordben az AMD Ryzen 9 9950X 32%-kal volt gyorsabb, Excelben 31%-kal, míg PowerPointban akár 50%-kal is. Ezek a tesztek egyértelműen kihasználják a multithreading előnyeit, amelyeket az új E-Core-ok egyelőre nem képesek teljesen helyettesíteni. A 14. generációs Intel processzorok is jobb teljesítményt nyújtottak itt.
Újdonságként bevezettük a nagyméretű nyelvi modellek (LLMs) tesztelését is, melyek egyre népszerűbbek és hasznosabbak. Két open-source implementációval tesztelünk: az egyik a Meta-féle LLaMa modell C++ portja, a másik pedig egy Mozilla modell.
LLaMa C++ |
A viszonylag új LLaMa tesztben az Intel Core Ultra 9 285K 55%-os előnnyel vezetett, és 23%-kal nagyobb teljesítményt nyújtott, mint az i9-14900K. Itt nagy valószínűséggel az NPU egységek is hozzájárultak a sikerhez, de mivel a LLaMák tesztelése Linux alatt történt, ezt nem tudtam ellenőrizni.
LLaMaFile |
A LLaMaFile három különböző méretű modelljénél az új Intel Core Ultra 9 285K átlagosan 53%-kal gyorsabb volt, mint a konkurens AMD Ryzen 9 9950X. Az új Intel 40%-kal gyorsabb volt az i9-14900K-nál is. Az AI teljesítmény terén jelenleg egyértelműen az Intel vezet.
A Handbrake tesztben az egyik vezető open-source eszközzel vizsgáljuk az 80GB/s H.264 videók H.265 vagy AV1 formátumúra konvertálását.
Handbrake H.265 |
Videó konvertálásban az AMD Ryzen 9 9950X 9%-kal gyorsabb volt. Az Intel Core Ultra 9 285K azonban 24%-kal jobb teljesítményt nyújtott, mint elődje, az i9-14900K. Fontos megemlíteni, hogy az iGPU-val rendelkező processzorok rendelkeznek QuickSync hardveres enkóderrel, amely akár 2,5-szer gyorsabban végzi el ezt a feladatot.
Handbrake AV1 |
Az AV1 konvertálás során, amely szoftveres enkódolással történt, a Ryzen 9 9950X 14%-kal gyorsabb volt. Az új Intel Core Ultra 9 285K körülbelül 4%-kal gyorsabb volt, mint az i9-14900K. Ismét hangsúlyozzuk, hogy a hardveres AV1 enkóder, amellyel az új Intel Core Ultra 200 Series processzorok iGPU-val felszereltek, ezt a munkát akár 10-szer gyorsabban végzi el.
A processzorok játéktesztje első pillantásra egyszerű feladatnak tűnik, de ez közel sem így van. Mindjárt bemutatom, hogy hogyan mérünk, és miért pont így zajlik a tesztelés.
A tesztelt jelenetek kiválasztása során a CPU-ra nagy terhet jelentő jelenetekre koncentrálok. Ezek lehetnek rosszul optimalizált játékok, amelyek egyetlen szálon futnak 90–100%-os terheléssel, például a Starcraft II esetében. Más játékokban is magas, 80%-os vagy annál nagyobb egy szálú terhelés figyelhető meg, vagy pedig gyors mozgás közben textúrák betöltésére kerül sor, amely a processzor feladata, mint a Cyberpunk 2077 vagy a Spider-Man Remastered esetében.
A modern tesztek egyre nagyobb hangsúlyt fektetnek a RayTracing-re is, mivel a CPU feladata több objektum betöltése (draw calls) és a BVH (Bounding Volume Hierarchy) kezelés. A ma tesztelt játékok közül csak a Starfield és a Starcraft II nem támogatja a RayTracing-et, amely minden esetben a maximális beállításokon fut. A Starfield viszont még RayTracing nélkül is a legnagyobb kihívást jelentette a tesztelt processzorok számára.
A játékteszteket a CapFrameX eszközzel végezzük, ahol minden jelenetet háromszor mérünk a következetes eredmények biztosítása érdekében, figyelembe véve az átlagos FPS értékeket és a 0,1%-os eredményeket is. Emellett számos szenzor logolását is végezzük, hogy pontosan tudjuk, hogyan viselkedett a processzor a teszt során, így mérhetjük a fogyasztást és egyéb jellemzőket is.
Ha részletesebben érdekel, hogyan teszteljük és mérjük a PC teljesítményét, olvasd el útmutatónkat: PC diagnosztika – Hogyan mérjük a teljesítményt?, ahol részletes magyarázatot adunk a tesztek elvégzéséről, beleértve a játékok mérési módszereit is.
A Starcraft II egy ismét népszerű RTS eSport cím. Egy rendkívül igényes egyéni jelenetet mérünk alacsony grafikai beállításokon, amely egy 4v4 harc kezdetét szimulálja. Az első másodpercekben az FPS értékek nagyon alacsonyra esnek, és az egész jelenet 20 másodpercet tartalmaz. Ez a legendás játék a Blizzard Entertainment-től származik, és széles körben kedvelt a casual gamerek és a legprofibb eSportolók között is.
Starcraft II |
A Starcraft II tesztben az AMD Ryzen 9 9950X 8%-kal gyorsabb volt. Az új Intel Core Ultra 9 285K pedig 4%-kal felülmúlta az előző generációs i9-14900K-t. A játék nagy hasznot húz a gyors cache-ből, amelyet a Ryzen 9000 sorozat esetében fejlesztettek tovább. Az új Intel Core Ultra processzorok L2 cache-e is javult.
Az Ultra 9 285 55%-kal kevesebb energiát fogyasztott, mint az i9-14900K, miközben kissé jobb teljesítményt nyújtott – igazán lenyűgöző eredmény.
A World of Warcraft bemutatása talán nem szükséges. Ez a közel 20 éves MMORPG a 10. kiegészítőjével, a The War Within-nel még mindig aktívan fejlődik, modern technológiákat, mint a RayTracing is használva. A Blizzard Entertainment által fejlesztett és kiadott játékban egy 20 másodperces jelenetet mérünk The Waking Shores területén, Ruby Lifeshrine helyszínen, amely a nyílt világban az egyik legnagyobb terhelést jelenti.
World of Warcraft: The War Within |
A World of Warcraft új verziója különösen érdekes tesztet jelent. A játék profitál a gyors cache-ből, emellett nemrégiben frissítéseket kapott, amelyek javítják a magok kihasználtságát. A processzorok itt kiegyenlített teljesítményt nyújtottak, bár a játék nem használja az E-Core-okat. Különösen figyelemre méltó a két CCD-vel rendelkező Ryzen processzorok esetében tapasztalt visszaesés, ahol a scheduler a CCD1-re irányítja a terhelést, ezáltal elveszítve a V-CACHE előnyét.
Az Ultra 9 285 itt 38%-kal kevesebb energiát igényelt, mint az i9-14900K ugyanolyan teljesítmény mellett – ez szintén remek eredmény.
A Starfield a sci-fi rajongók régóta várt újdonsága, különösen azok számára, akik a Star Citizen megjelenésére várnak. A játék 2330-ban játszódik a Naprendszeren kívül. A Creation Engine 2-t használó játék a Bethesda Game Studios műve, és a Bethesda Softworks adta ki. Egy 20 másodperces jelenetet mérünk az Akila nevű lakott területen a Cheyenne-rendszerben.
Starfield |
A Starfield tesztben az új Intel Core Ultra 9 285K 17%-kal jobb teljesítményt nyújtott az AMD Ryzen 9 9950X-hez képest. Az i9-14900K még mindig 4%-kal gyorsabb volt, de 50%-kal nagyobb energiafogyasztás mellett.
Az Ultra 9 285 itt 21%-kal kevesebb energiát fogyasztott, mint az i9-14900K, miközben hasonló teljesítményt nyújtott, ami jelentős javulás az energiahatékonyság szempontjából.
A
Cyberpunk 2077
egy nyitott világú akció-RPG kalandjáték, amely a kaliforniai Night City disztópikus metropolisa körül játszódik, ahol különféle zsoldos küldetéseket kell teljesíteni. A játék a RED Engine 4-en fut, a CD Project Red fejlesztette, és 2020 decemberében jelentette meg a CD Project. Egy 20 másodperces motorbiciklis száguldást mérünk.
Cyberpunk 2077 |
A Cyberpunk 2077-ben az AMD Ryzen 9 9950X 11%-kal gyorsabb volt, mint az új Intel Core Ultra 9 285K. Az Intel Ultra 9 285K ugyanakkor 17%-kal lassabb volt az i9-14900KF-hez képest. Ebben a játékban a P-Core-ok terheltsége a 91%-os átlagértéket mutatta, míg a maximális terhelés minden egyes magon 100% volt. Valószínű, hogy a játék 32 szálat használ, miközben a processzor csak 24 szállal rendelkezik. Lehetséges, hogy a fejlesztők később optimalizálják a játékot, ami javíthatja a teljesítményt.
Az Ultra 9 285 a Cyberpunk alatt 42%-kal kevesebb energiát fogyasztott, mint az i9-14900K, habár a teljesítmény tekintetében a régebbi processzor előnyben volt. Talán érdemes lesz egy újabb mérést elvégezni a későbbiekben.
A
Hogwarts Legacy
egy akció RPG, amely a 19. század végén játszódik, mintegy 100 évvel a Harry Potter könyvsorozat eseményei előtt. A játékot az Avalanche Software fejlesztette, Unreal Engine 4-re épül, és a Warner Bros. Games adta ki. Egy 20 másodperces, processzorra kifejezetten terhelő téli jelenetet mérünk a Hogsmeade nevű helyszínen.
Hogwarts Legacy |
A Hogwarts Legacy-ben az új Intel Core Ultra 9 285K 8%-kal magasabb teljesítményt nyújtott, mint a Ryzen 9 9950X, és az elődjével, az i9-14900K-val döntetlenre végzett. Pozitívum, hogy a jobb teljesítmény mellett a fogyasztása 36%-kal alacsonyabb volt, mint a régebbi modellé.
A
Marvel's Spider-Man Remastered
egy felújított változata az eredeti játéknak, amely jelentős RayTracing támogatást kapott. A játék az Insomniac Engine-n fut, fejlesztője az Insomniac Games és a Nixxes Software, a kiadó pedig a Playstation PC. Egy 20 másodperces jelenetet mérünk a belváros területén.
Spider-Man: Remastered |
A Spider-Man Remastered játékban az új Intel Core Ultra 9 285K 32%-kal magasabb teljesítményt nyújtott, mint a versenytárs Ryzen 9 9950X, és 22%-kal jobban teljesített, mint az i9-14900KS. A játék képes kihasználni az összes elérhető erőforrást, beleértve az E-Core-okat is, és a P-Core-ok 50%-kal nagyobb L2 cache-e itt kifejezetten hasznosnak bizonyult. Az új Intel Ultra 9 285K energiaigénye 24%-kal alacsonyabb volt, mint az i9-14900K esetében.
A 
The Witcher 3: Wild Hunt a fantasy videojáték-sorozat harmadik része, amely Andrzej Sapkowski regényein alapul. A játék fejlesztője a CD Projekt Red, kiadója a CD Projekt, és a Red Engine 3-on fut. A december 2022-es, DLSS/FSR2, RayTracing és számos grafikai javítással rendelkező verziót teszteljük. A tesztjelenet 40 másodperc hosszú, és Novigrad belvárosában zajlik.
Witcher 3: Wild Hunt |
A Witcher 3 játékban az Intel Core Ultra 9 285K 23%-kal gyorsabb volt, és hasonló teljesítményt nyújtott, mint az előző modell, az Intel i9-14900K, de mindezt 31%-kal alacsonyabb fogyasztás mellett.
A 
Warhammer 40K: Space Marine 2 egy akció-kalandjáték és a népszerű Warhammer franchise folytatása. A játék fejlesztője a Saber Interactive, és a Swarm Engine-re épül. Egy 20 másodperces jelenetet mérünk az első küldetésen a prológ után.
Warhammer 40K: Space Marine 2 |
A nemrég megjelent Warhammer 40K: Space Marine 2-ben az Intel Core Ultra 9 285K és az AMD Ryzen 9 9950X azonos teljesítményt nyújtott. Az új Intel azonban 10%-kal gyorsabb volt, és csupán 25% energiát igényelt.
A 
God of War: Ragnarok az első rész rendkívül sikeres akció-kalandjátékának folytatása. A játékot a Santa Monica Studio fejlesztette, Unreal Engine 5-öt használ, és egy 20 másodperces jelenetet mérünk Svartalfheim területén.
God of War: Ragnarok |
A God of War: Ragnarok játékban az AMD Ryzen 9 9950X 15%-kal gyorsabb volt, mint az új Intel Core Ultra 9 285K. Az új Intel emellett 10%-kal lassabb volt, mint az i9-14900K, de ezzel együtt 31%-kal alacsonyabb energiafogyasztást igényelt.
A két eltérő architektúra működési tulajdonságainak összehasonlításában érdemes elsősorban az energiafogyasztásra koncentrálni. Az alábbiakban a processzorok átlagos fogyasztását mértem meg a legnagyobb terhelést jelentő Starfield játéknál, amely kimutatta a legmagasabb energiafelhasználást. A második tesztben a Cinebench 2024 renderelés közbeni energiafelhasználási adatait találjuk.
Működési tulajdonságok – energiafogyasztás |
A Starfield, mint a tesztmódszertanunk legnagyobb energiaigényű játéka, az Intel Core Ultra 9 285K esetében 4%-kal több energiát igényelt, viszont 17%-kal nagyobb teljesítményt nyújtott. Az Intel i9-14900K-hoz képest a hasonló teljesítményhez az új Intel 22%-kal kevesebb energiát fogyasztott. Renderelés során az új Intel Core Ultra 9 285K 19%-kal kevesebb energiát igényelt, és az AMD Ryzen 9 9950X-szel azonos teljesítményt nyújtott. Az i9-14900K-hoz viszonyítva 22%-kal kevesebb energiát fogyasztott, miközben 10%-kal nagyobb teljesítményt nyújtott.
A legérdekesebb az, hogy az új Intel Core Ultra processzorok még a legigényesebb teszteken sem haladták meg a 80˚C-ot. Bár valószínűleg a legjobb AiO hűtőt használtam a piacon, az új Intel processzorok alacsony működési feszültsége megfelelő hőmérsékleteket eredményezett az előző modellekhez és a konkurens Ryzenekhez képest.
Összességében elmondható, hogy az új Intel Core Ultra Series 2 processzorok, és különösen a most tesztelt Ultra 9 285K modell nagyon tetszetős. Fejlődés látható minden szempontból. Az új processzorok viszonylag alacsony feszültségen és hőmérsékleten képesek magas frekvenciákat elérni. Az energiafogyasztás több tucat százalékkal csökkent, és egyes esetekben a teljesítmény is nőtt. Az előző, 14. generációval összehasonlítva ez mindenképpen siker. Ne felejtsük el, hogy a memóriavezérlő is fejlődött, és az alapértelmezett sebesség 800 MT/s-el nőtt, a gyakorlatban pedig akár 9000 MT/s fölé is elérhetünk Gear Mode 2-ben.
Az új processzorok minden bizonnyal rengeteg szórakozást nyújtanak a profi túlhajtók számára, bár a P-Cores túlhajtási lehetősége minimális, és az E-Cores csak néhány száz MHz-et nyújt. Az új platform számos új funkciót és lehetőséget kínál, amit a rajongók biztosan örömmel fogadnak.
Az új processzorok teljesítményét még tovább finomíthatja az idő. Az Intel processzorok esetében eddig mindig számítottunk a HyperThreadingre, amit most funkcionálisan az E-magos kialakítás váltott fel. Egyes tesztekben látszik, hogy az új processzorok számára ez a megközelítés még kihívásokat jelenthet, és úgy gondolom, hogy a játékok és alkalmazások fejlesztőinek optimalizációira lesz szükség. Hátrányként mindenképp említhető az iGPU tesztelésének lehetetlensége a jelenlegi meghajtóproblémák miatt.
Kérdéses marad persze maga a platform jövője, amit az Intel már jó ideje nem tudott igazán biztos kézben tartani. Úgy tűnik, hogy az Arrow Lake frissítés már nem valósul meg, így a Core Ultra processzorok 3. sorozatának helyét valószínűleg a Panther Lake veszi át.
Intel Core Ultra 9 285K
Intel Core Ultra 9 285KAz Intel Core Ultra 9 285K egyaránt kiváló processzor játékhoz és munkához, amely hosszú idő után ismét jelentős előrelépést kínál az energiahatékonyság szempontjából.
Előnyök
Hátrányok
Az Intel Core Ultra 9 285K kiváló teljesítményt kínál játékhoz és munkához egyaránt, és jelentős energiahatékonysági javulást hoz az előző generációhoz képest.
Michal Mikle
I'm an overclocker and enthusiast Bitcoiner. With computer hardware, any unused performance won't keep me calm. If there is the possibility of squeezing another drop of power from the hardware, I won't miss it. I love the adrenaline and pushing the limits, of the components and myself. This activity is rich with choices, but I mainly use liquid nitrogen and phase-change methods. I also set up a service to optimise Intel processors, delid.cz, building custom PC setups on demand and I enjoy security and privacy topics. Outside the digital world I'm interested in permaculture and other low time preference systems.
