A HDD merevlemezeknek már nincs helyük a PC-kben. Lassúak, és még zajosak is. Legfeljebb NAS tárolókban van némi létjogosultságuk, bár ott is egyre inkább átveszik a helyüket az SSD-k. De nem minden SSD egyforma. A technológia rohamtempóban fejlődik, és a SATA csatoló kora szépen lassan lejár. Már jó néhány éve velünk vannak az NVMe SSD-k, és ha ez nem lenne elég, a PCIe 3.0-s NVMe meghajtók is kezdenek kifulladni. Ráadásul már a PCIe 4.0-s NVMe SSD-k sem számítanak a leggyorsabbnak. Már egy ideje szintén elérhetők a PCIe 5.0-s NVMe modellek. És te milyen meghajtót használsz a gépedben? Nem lehet, hogy a lassú tárhely fog vissza?
A gyártók és a marketinges csapatok szinte megszokásból olyan értékeket emelnek ki, amelyeknek valójában alig van jelentőségük. Az ok egyszerű. Ezek nagy számok, százaktól akár ezrekig MB/s-ban, és egy kevésbé tapasztalt vásárló többnyire azt a meghajtót választja, amelyiknél a legnagyobb szám szerepel, persze csak addig, ameddig belefér a pénztárcájába.
Ezzel szemben az alacsonyabb értékeket szinte sehol nem tüntetik fel, a gyártók nem nagyon büszkélkednek velük, így az ilyen adatokat hagyományosan nem is találod meg a boltok termékleírásaiban. Az egyetlen mód, hogy kiderítsd a merevlemezek (winchesterek) valóban fontos sebességeit, az a részletes, időigényes és fárasztó kézi mérés. Pontosan ilyet készítettünk most neked.
A SATA egy soros adatátviteli technológián alapuló csatoló. 7 tűs csatlakozót használ, és legfeljebb 6 Gbps adatátvitelt támogat. Az NVMe ezzel szemben párhuzamos adatátvitelre épül, 67 tűs csatlakozót használ, és akár 20 Gbps sebességet is lehetővé tesz. Az NVMe meghajtók késleltetése ráadásul jóval alacsonyabb, mint a SATA meghajtóké.
A gyakorlatban az NVMe SSD-k teljesítménye még ennél is magasabb lehet, mert az NVMe szabvány jobban kihasználja az SSD-kben rejlő lehetőségeket, és közvetlen kapcsolatot biztosít a processzorral vagy akár a videókártya memóriájával.
A tárolók kiválasztásakor általában a szekvenciális olvasási és írási sebességértékekkel találkozol. Ezek azonban többnyire kevéssé mérvadóak. Egy fokkal fontosabbak a véletlenszerű olvasási és írási sebességek, de a leginkább meghatározó tényező a fájlméret és a sorok száma (queue depths), amelyekben az adatokat a rendszer kezeli. A legalacsonyabb, ugyanakkor leglényegesebb értékek rendszerint a 4 kB méretű apró fájlok (QD1–QD4) kezelésénél jönnek elő, ide kerülnek a legfontosabb adatok, hogy a rendszer villámgyorsan hozzáférjen.
Az SSD meghajtók, és úgy általában az adattárolók tesztelése manapság nem is olyan egyszerű. A legtöbb benchmark és teljesítménymérő program már régebbi fejlesztés, és évek óta nem kapott frissítést.
Az alábbi tesztekben minden csatoló típusból és generációból csak egy-egy modellt vizsgálunk. A kapott eredményeket ezért nem szabad abszolút értékként kezelni, hiszen egyetlen gyártó egyetlen termékét reprezentálják. A gyakorlatban az azonos generációjú és csatolójú meghajtók teljesítménye akár jelentősen is eltérhet egymástól. Nemzedékek összehasonlítására azonban ezek az eredmények bőven elegendők.
A kiválasztott meghajtók és azok termékcsaládjai első osztályú modellek, amelyeket bátran ajánlunk is. Az volna az ideális, ha minden kategóriában ugyanattól a gyártótól tudnánk tesztelni, de a hosszú évek óta megbízható, prémium Samsung már nem gyárt HDD-t, és a közönségpiacra szánt PCIe 5.0 SSD-t sem kínál, sőt egyelőre bejelentés sincs a részükről.
A 3DMark Storage Benchmark valós helyzeteket modellez, amelyekkel egy átlagfelhasználó, de főleg egy gamer, nap mint nap találkozik. Az első három teszt a játék indításától a főmenüig tartó betöltési sebességet méri, valamint az adatokhoz való hozzáférés idejét. A további négy teszt pedig a következő műveletek sebességét és késleltetését vizsgálja: Full HD videó rögzítése játék közben, játék telepítése, mentések elmentése, valamint egy teljes játékmappa átmásolása egyik meghajtóról a másikra.
A Storage Benchmark a meghajtó teljesítményének fő mutatójaként az összpontszámot adja meg. Emellett részletesebben láthatod az összes felsorolt résztesztből számított átlagos sebességet és elérési időket is.
3DMark Storage Benchmark |
A következő tesztek mind ugyanebben a szellemben folytatódnak. Aligha lep meg bárkit is, hogy a SATA HDD lesz a leglassabb, míg az NVMe PCIe 5.0 a leggyorsabb. A lényeg azonban nemcsak a teljesítménykülönbségben rejlik, hanem az árban és abban is, hogy milyen platformot használsz. Ez a konkrét teszt az összes részfeladat eredményeit egyesíti, és egy összpontszámot ad. Mivel ezek gaming tesztek, aki esetleg még mindig HDD-t használ, annak a legnagyobb és leglátványosabb PC fejlesztés továbbra is egy SSD beszerzése, akár SATA csatlakozóval is. A reakcióidő és az általános gyorsaság óriásit ugrik. Ha pedig új gépet építesz, a PCIe 3.0-t valószínűleg már átugrod, és rögtön a PCIe 4.0-s SSD-k felé mész, ahol a SATA SSD-khez képest ismét hatalmas a különbség.
A PCIe 5.0-nál is jelentős teljesítménynövekedést látunk, de az ára korántsem barátságos. A legújabb generációs SSD-k ezért inkább a profiknak, a hardcore rajongóknak és olyan felhasználóknak valók, aki kompromisszumok nélkül a legjobbat akarja. A grafikon fölötti legördülő menüben külön is megnézheted az adatátviteli sebességet és az elérési időt.
A Battlefield V résztesztben a játék indításától a főmenü megjelenéséig mérjük az SSD-k sebességét és elérési idejét.
3DMark Storage Benchmark |
A Battlefield V ugyan nem a legfrissebb játék, de így is jól látszik, hogy egy hagyományos merevlemez teljesen alkalmatlan erre a feladatra. SATA SSD-re váltva ismét drámai gyorsulást kapunk nemcsak az adatok betöltésének sebességében, hanem az elérési időkben is. A legjobb persze rögtön NVMe-re váltani, ha a platformod támogatja. A PCIe 4.0 itt a legjobb ár–érték arányú, kiegyensúlyozott középút.
A népszerű FPS, a Call of Duty: Black Ops 4 tesztjében szintén azt vizsgáljuk, milyen gyorsan tölt be a játék az indítástól a főmenüig, illetve mennyi az SSD elérési ideje.
3DMark Storage Benchmark |
Ugyanez a helyzet a Call of Duty sorozat korábbi részénél is. Ha még mindig belső merevlemezt használsz, ne habozz: ideje legalább SATA SSD-re váltani. Ha a kereted engedi, akkor pedig érdemes rögtön - az alaplapod támogatását figyelembe véve - PCIe 3.0 vagy PCIe 4.0 NVMe meghajtóra ugrani. A PCIe 5.0 már igazi prémium előrelépés, de az ára közel kétszerese az előző generációnak.
A népszerű eSport cím az SSD-teszteknél kicsit másképp viselkedik, mint az előző két játék. Itt is a sebességet és az elérési időt mérjük.
3DMark Storage Benchmark |
Bár már jó ideje elérhető az Overwatch 2, az újabb tesztekre még várnunk kell, amíg az UL Solutions - a 3DMark készítője - frissíti a Storage Benchmark modult, ami már igazán ráférne. A tanulság ugyanaz, mint korábban: ne használj HDD-t játékra vagy rendszermeghajtónak. Egy olcsó SSD SATA meghajtó is hatszoros gyorsulást hoz. Ha teheted, válassz rögtön NVMe SSD-t.
Ebben a tesztben azt mérjük, milyen sebességet és elérési időt produkálnak az SSD-k, amikor OBS segítségével rögzítjük a játékmenetet 1080p@60FPS minőségben az Overwatch alatt.
3DMark Storage Benchmark |
A különbség itt már tényleg brutális. A SATA SSD gyakorlatilag megsemmisíti a hagyományos merevlemezt, amikor egyszerre játszol az Overwatch-csal és közben Full HD videót rögzítesz 60 FPS mellett. Még egy alap SSD is közel tizenegyszer gyorsabb a hangos, lomha, múzeumba illő HDD-nél. Az NVMe PCIe 3.0 és 4.0 közti ugrás már nem ilyen drámai, de ha SATA SSD-ről váltasz, mindenképp érdemes PCIe 4.0-ra lépni, ha az alaplapod támogatja. A PCIe 5.0 pedig még mindig szép előrelépést ad, csakhogy az ára is majdnem ugyanannyival magasabb.
Ebben a tesztben azt vizsgáljuk, hogy milyen sebességgel és elérési idővel tudja a meghajtó telepíteni a The Outer Worlds játékot az Epic Games launcherből.
3DMark Storage Benchmark |
Biztos ismered azt az érzést, amikor a várva várt játék megjelenéséig minden perc egy örökkévalóságnak tűnik. Miért hosszabbítanád meg a szenvedést egy lassú meghajtóval? A modern játékok hatalmasak, és több tíz gigabájt adat írása alaposan próbára teszi a tárhelyet, ha nincs elég teljesítménye. Itt is az NVMe PCIe 4.0 SSD a legjobb választás, de ha türelmetlen típus vagy, a PCIe 5.0 akár dupla sebességet is ad, persze jóval magasabb áron.
A 3DMark Storage Benchmark utolsó előtti részében azt mérjük, hogy a meghajtók milyen gyorsan és milyen késleltetéssel tudják elmenteni a játékállást a The Outer Worlds során.
3DMark Storage Benchmark |
Ha olyan játékokkal játszol, ahol gyakran kell menteni, akkor ennél a tesztnél különösen érdemes figyelni a hozzáférési időre. HDD-n a mentés akár tízszer tovább tarthat, mint egy sima SATA SSD-n. Meglepő módon a benchmark itt nem mutatott különbséget az NVMe PCIe 3.0 és 4.0 között – sőt, a PCIe 3.0 pár mikroszekundummal gyorsabb is volt, ami simán lehet mérési eltérés.
Az utolsó tesztben azt vizsgáljuk, hogyan teljesítenek az SSD-k, amikor a Counter Strike: Global Offensive játék teljes mappáját másoljuk át egy külső meghajtóról a tesztelt meghajtóra.
3DMark Storage Benchmark |
Valószínűleg nem túl gyakran fogsz teljes játékokat áthelyezni egyik meghajtóról a másikra, de ha mégis szükségessé válik, és az egész játéktáradat szeretnéd áttenni, akkor biztosan nem akarsz SATA-s meghajtót használni. Még az NVMe PCIe 3.0 is elég lomha ebben a feladatban. Én elég gyakran csinálok ilyesmit, és a tesztek végén kipróbáltam, hogy milyen 1,7 TB játékot átmásolni PCIe 4.0-ról PCIe 5.0-ra. Még úgy is meglepően gyors volt, hogy az eredeti SSD volt a szűk keresztmetszet.
A DirectStorage a Microsoft új technológiája, amely lehetővé teszi, hogy a háttértár közvetlenül kommunikáljon a videókártya memóriájával. A játékok adatainak kitömörítését így nem a processzornak kell elvégeznie az operációs rendszeren keresztül. Ennek az a legnagyobb előnye, hogy gyorsabb betöltési időkre számíthatsz, valamint simább és élethűbb játékélményre, mivel a fejlesztők részletesebb textúrákat használhatnak. Ráadásul a processzor is felszabadul valamennyire, így több erőforrás jut a képkockák feldolgozására, ami még jobb teljesítményt eredményez.
DirectStorage 1.2 |
Bár a cikk írásakor még csak egyetlen játék használja a DirectStorage technológiát – a Forspoken –, hamarosan több cím is megkapja ezt a fontos frissítést, például a Starfield. Általánosságban elmondható, hogy először a Microsoft saját játékai és a hozzá tartozó stúdiók címei fogják beépíteni. A DirectStorage használatához legalább 7 GB/s tárhelysebesség ajánlott, de a pontos igények mindig az adott játéktól függenek majd.
Ahogy a grafikonon is látható, az NVMe PCIe 3.0 SSD-k már most is kb. 3 GB/s tartalékkal rendelkeznek. A PCIe 4.0 szintén kellően gyors, viszont a PCIe 5.0 ötszörösen túlteljesíti a minimális követelményt. Jelenleg ez a legbiztosabb választás, ha szeretnél felkészülni a közelgő, technikailag fejlettebb játékokra.
A kis fájlok olvasási sebessége az SSD-választás egyik legfontosabb szempontja. Olvasni sokkal gyakrabban szoktunk, mint írni. Erre jó példa a számítógépes (PC) játékok működése. A játékot telepíted, majd játszol vele. Az SSD ilyenkor szinte kizárólag olvas, míg írás csak ritkán történik.
A szekvenciális olvasási és írási sebességek azt mutatják meg, milyen gyorsan képes egy SSD nagy, összefüggő adatblokkokat kezelni. Ez főleg olyan alkalmazásoknál fontos, amelyek nagy fájlokkal dolgoznak, például videószerkesztők vagy grafikai programok.
Elsőként megmérjük az 1 MB-os blokkok szekvenciális olvasási és írási sebességét egyetlen feladat mellett, minimális terheléssel. Ez jól mutatja az SSD teljesítményét olyan helyzetekben, ahol nagy fájlokat mozgatunk, például videók vagy nagy grafikai projektek esetén.
CrystalDiskMark |
A szekvenciális műveletek közül ez a teszt, ahol a meghajtó az első feladatfronton dolgozik, a leginkább releváns a mindennapi használat szempontjából. Itt már nem látunk olyan drámai különbséget a SATA HDD és a SATA SSD között, viszont az NVMe PCIe 3.0-ra váltás már érezhető gyorsulást hoz. A PCIe 4.0 olvasásnál csak minimális előrelépést nyújt, viszont a PCIe 5.0 elképesztően gyors! Írásnál pedig még nagyobbak a különbségek.
A véletlenszerű olvasási és írási sebesség azt mutatja meg, mennyire gyorsan tud egy SSD olyan kis fájlokat kezelni, amelyek a memóriában szétszórtan helyezkednek el. Ez különösen fontos olyan szoftvereknél és feladatoknál, ahol rengeteg apró adatmozgatás történik, például adatbázisoknál vagy magánál az operációs rendszernél.
CrystalDiskMark |
A 4 KB-os fájlok kezelésénél a HDD teljesen kifullad, ez ma már gyakorlatilag kizárólag SSD-nek való feladat. Ráadásul ezek a tesztek számítanak a legfontosabbaknak a mindennapi használat szempontjából, még ha nem is mutatnak több ezer MB/s sebességeket. Itt is igaz a jól ismert mondás: egy SSD a legjobb frissítés, amit egy régebbi PC kaphat. Ha a pénztárcád és az alaplapod engedi, válassz rögtön PCIe 4.0 NVMe meghajtót. A PCIe 5.0 itt nem kínál annyi pluszt, hogy megérje a dupla árat.
Az IOPS (Input/Output Operations Per Second) érték azt mutatja meg, hány véletlenszerű műveletet képes végrehajtani másodpercenként az SSD. Ez rendkívül fontos szempont az operációs rendszer futása, alkalmazások indítása vagy olyan feladatok esetében, ahol gyakran kell kis fájlokat olvasni vagy írni. A magasabb IOPS gyorsabb reakcióidőt és fürgébb működést eredményez.
CrystalDiskMark |
Az IOPS-érték lényegében inkább érdekesség. A gyártók szeretnek villogni vele, hiszen a több tízezer sokkal jobban mutat, mint néhány tucat. Ehhez talán nem is kell több kommentár.
A hozzáférési idő, vagyis az az intervallum, ami a kérés indítása és a művelet befejezése között eltelik, az egyik legfontosabb mérőszám, amikor különböző SSD-ket hasonlítasz össze. Minél alacsonyabb a késleltetés, annál gyorsabb a meghajtó reakcióideje, ami nagyon is kívánatos tulajdonság, hiszen közvetlenül javítja a teljesítményt és a számítógép használatának élményét.
CrystalDiskMark |
A kis fájlok kezelésénél, főleg az első frontokon, a hozzáférési idő a döntő. Nem először mondom, és nem is utoljára, hogy a HDD-nek ma már semmi keresnivalója egy modern PC-ben. A SATA SSD a minimum, az NVMe PCIe 4.0 jelenti az ideális választást, a PCIe 5.0 pedig ebből a szempontból jelenleg inkább pénzkidobás.
Az Anvil SSD egy kissé régebbi tesztprogram, de még mindig széles körben használják, és jelenleg nincs igazán méltó utódja. A benchmark során most is csak azokra a műveletekre koncentrálunk, amelyek igazán számítanak: a 4 kB-os fájlok kezelésére QD1, QD4 és QD16 terhelés mellett.
A 4 KiB méretű adatok véletlenszerű olvasási és írási teljesítményét vizsgáljuk, egyes (QD1) parancssor-mélység mellett. Ez a benchmark a hétköznapi felhasználást szimulálja, amikor az SSD kis fájlokra érkező, egymást követő kéréseket kezel minimális terhelés mellett, párhuzamos feldolgozás nélkül. A 4K QD1 eredmények különösen fontosak a meghajtó mindennapi teljesítményének értékeléséhez, hiszen az operációs rendszerek és alkalmazások rengetegszer férnek hozzá apró állományokhoz. A jobb eredmény gyorsabb reakciót és simább rendszerhasználatot jelent.
Anvil |
Ismét a legfontosabb tesztekre fókuszálunk, vagyis a kis fájlok kezelésére. Továbbra is igaz, hogy ideális választás és egyben a legjobb fejlesztési irány bármilyen gyengébb megoldásról az NVMe PCIe 4.0 SSD-re váltani. A PCIe 5.0 NVMe meghajtókra teljesítmény és ár szempontjából is bőven ráérünk még.
Ebben a tesztben a 4 KiB méretű adatok véletlenszerű olvasását és írását mérjük, de már négyes (QD4) parancssor-mélység mellett. Ez sokkal jobban tükrözi azt a terhelést, amikor az SSD egyszerre több párhuzamos kérést dolgoz fel. A kapott eredmények fontosak ahhoz, hogy megítéljük, hogyan viselkedik a meghajtó magasabb igénybevételnél és párhuzamos feladatok során. A jobb teljesítmény azt jelenti, hogy az SSD könnyebben veszi az akadályokat, és folyamatos, akadásmentes működést biztosít.
Anvil |
Amikor 4KiB méretű fájlokkal dolgozunk négy párhuzamos fronton, a meghajtók már jobban meg tudják mutatni, hogy mire képesek, de még itt sincs igazán jelentős különbség a PCIe 4.0 és PCIe 5.0 között, miközben az árkülönbség viszont hatalmas. Reméljük, idővel legalább néhány tíz százalékos előny kialakul majd.
A végső tesztben 4 KiB blokkok véletlenszerű olvasását és írását vizsgáljuk, immár 16-os parancssor-mélységgel. Ez a terhelés jól megmutatja, mennyire tudja az SSD hatékonyan kezelni a sok egyidejű kérést, és hogy hogyan teljesít erősen multitasking környezetben. A magasabb értékek természetesen jobb teljesítményre utalnak, amikor a rendszer egyszerre rengeteg feladatot ad a meghajtónak.
Anvil |
És még 16 fronton terhelve sem nőtt a különbség a két generáció között. Itt már tényleg nincs több kérdés... ha még HDD-d van, ne várj tovább, legalább SATA SSD-re, de inkább NVMe PCIe 4.0-ra érdemes váltanod. Fogalmad sincs, hogy mennyit nyersz vele.
A 200 GB méretű, nagy fájlokat érintő írásteszt az egyik legfontosabb mérés. Ez mutatja meg, hogyan teljesít az SSD akkor, amikor kifogy a gyorsítótárából, és már a „valódi”, tartós írási sebesség számít. Ha rendszeresen nagy mennyiségű adatot mozgatsz, ezek az eredmények döntő fontosságúak a megfelelő meghajtó kiválasztásához.
HD-Tune File Benchmark |
A nagy, akár 200 GB-os fájlokkal való munka könnyedén felszínre hozza az esetleges cache-problémákat. Az egyetlen írási teljesítmény-visszaesés a PCIe 3.0-s SSD esetében jelentkezett. Ahogy te is láthatod, a hagyományos SSD-knek tényleg kezd elfogyni a szuflájuk, ha igazán fürge munkára van szükség. A legjobb választást jelenleg a PCIe 4.0 NVMe meghajtók jelentik. A PCIe 5.0 modellek ugyan bizonyos feladatoknál látványos teljesítménytöbbletet kínálnak, de az árkülönbség még túl nagy ahhoz, hogy egyértelműen indokolt legyen a váltás.
Seagate Barracuda hard disks series offers a high capacity with excellent performance for versatile use...
The BarraCuda series hard drives offer high capacities for both desktop and mobile computers. With its speed, great performance and high capacity, these hard drives are the perfect...
Az, hogy milyen csatolófelületű meghajtót vegyél, attól függ, miről frissítesz, milyen hardvered van, és mik a terveid. Ha még HDD-t használsz, nincs miről beszélni. Hét évnél idősebb PC-hez mindenképp érdemes legalább egy SATA SSD-t választanod, például a Samsung 870 EVO modellt.
Az első alaplapok PCIe 3.0 NVMe SSD támogatással nagyjából 2017-ben érkeztek. Intel oldalon ez a 200–400-as chipsetes lapokat jelentette a 6–9. generációs Core processzorokhoz, AMD esetében pedig a 300–500-as chipsetes modelleket az 1000–5000-es Ryzen szériákhoz. Ezekhez a lapokhoz jó választás lehet például a Samsung 970 EVO PLUS.
A PCIe 4.0-t támogató első alaplapok 2019-ben kerültek piacra. AMD-nél az 500-as chipsetek a Ryzen 5000-hez, Intelnél pedig a 400 és 500-as lapkakészletek a 9–11. generációs processzorokhoz. Ezekhez olyan SSD-t érdemes keresni, mint a Samsung 990 PRO.
Ha a lehető leggyorsabb megoldást szeretnéd, vagyis a PCIe 5.0-s SSD meghajtókat, akkor 2022 végéről vagy még újabb alaplapra lesz szükséged. AMD-nél ez a 600-as chipsetet jelenti a Ryzen 7000 processzorokhoz, Intelnél pedig a 600 és 700-as sorozatot a 12–14. generációs Core CPU-khoz. A kompatibilitás természetesen visszafelé működik, így a PCIe 5.0-s lapokba bátran tehetsz PCIe 4.0-s SSD-t is, amivel jelenleg nagyjából a felére csökkentheted a költségeket a legújabb szabványhoz képest.
Végezetül egy józan tanács: jelenleg a PCIe 4.0 NVMe SSD jelenti az arany középutat. A PCIe 5.0 meghajtóknak még szükségük lesz egy kis időre, amíg lenyugszik az áruk, és kiszorítják a PCIe 4.0-s modelleket a kedvező árú kategóriából. Teljesítményben sem hoznak akkora áttörést a legfontosabb feladatoknál, de bizonyos területeken – főként játékoknál és a jövőben a DirectStorage-t támogató címeknél – már most is lehet értelme a legújabb generáció választásának.
Michal Mikle
I'm an overclocker and enthusiast Bitcoiner. With computer hardware, any unused performance won't keep me calm. If there is the possibility of squeezing another drop of power from the hardware, I won't miss it. I love the adrenaline and pushing the limits, of the components and myself. This activity is rich with choices, but I mainly use liquid nitrogen and phase-change methods. I also set up a service to optimise Intel processors, delid.cz, building custom PC setups on demand and I enjoy security and privacy topics. Outside the digital world I'm interested in permaculture and other low time preference systems.
