A Ryzen 9 9000X3D sorozat megjelenése óta már több hét telt el. Volt tehát elég idő arra, hogy minden beálljon a helyére, és az Intel is megkapta a lehetőséget, hogy finomhangolja Core Ultra Series 200 processzorait. A mai tesztünkben a tizenkét magos AMD Ryzen 9 9900X3D teljesítményét vizsgáljuk meg, amely 3D V-Cache technológiával rendelkezik. Ennek a modellnek a Ryzen 7 9800X3D és a Ryzen 9 9950X3D processzorral szemben egy jelentős hátránya van - mindkét CCD csak hat magot tartalmaz, ami napjainkban már több helyen problémát okozhat, különösen a játékokban. Érdemes megfontolni ennek a processzornak a megvásárlását? Olvass tovább, és megtudod!
i
Az AM5 platform támogatása 2027-ig él
Az AMD nemrég bejelentette, hogy az AM5 foglalat támogatását 2027-ig meghosszabbítja. Így a jövőbeli Zen6 processzorokra is lehetséges lesz a frissítés.
| Paraméterek | AMD Ryzen 9 9900X3D | Intel Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Magok száma | 12 | 24 |
| Szálak száma | 24 | 24 |
| Gyártási technológia | TSMC 4nm FinFET | TSMC N3B |
| L3 Cache mérete | 128 MB | 36 MB |
| L2 Cache mérete | 12 MB | 40 MB |
| Max. Turbo Boost frekvencia | 5.5 GHz | 5.7 GHz |
| Túlhajtás támogatása | ✓ | ✓ |
| Integrált GPU típusa | AMD Radeon™ Graphics | Intel® Graphics |
| DRAM támogatás | max. 192 GB DDR5-5600 | max. 256 GB DDR5-6400 |
| TDP | 120 W | 250 W |
| Ár | 271 190 Ft | 151 490 Ft |
Az AMD Ryzen 9 9900X3D a 3D V-Cache technológiával felszerelt processzorok második generációjának második legmagasabb modellje. Ez a technológia azonban fizikailag csak a CCD0 esetében érhető el, a CCD1 klasszikus marad, mint a Ryzen 9 9900X esetében.
A Ryzen 9 7900X3D-hez képest az alapvető különbség a legújabb Zen 5 architektúrában rejlik, amely számos változást hozott. A legfontosabb fejlesztés azonban éppen az említett 3D V-Cache, amely a magok feletti pozícióból a magok alá került. Ennek köszönhetően a 3D V-Cache már nem szenved a processzor fizikai magjainak hőleadásától, ami lehetővé tette a magasabb feszültséget és ezáltal a magasabb frekvenciát is.
Ebben a fejezetben röviden összefoglaljuk, hogy hogyan és miért éppen úgy végezzük a méréseket, ahogy tesszük.
i
Információk az eredmények aktualitásáról, amit általában nem tudsz meg
Ezen teszt alkalmával frissen mértük az Intel Core Ultra Series 2 és a 14. generációs Intel Core processzorokat. Ellenőriztük az AMD Ryzen 7000 és 9000 sorozatú processzorok aktuális teljesítményét is.
A következő tesztekben megvizsgáljuk az alkalmazások teljesítményét renderelés során, videó- és képszerkesztésben, fájlkezelésben, valamint webes környezetben végzett tesztekben.
A tesztelt processzoroknál Arctic Liquid Freezer III 420 AiO hűtőt használtunk Thermal Grizzly Polatherm X-8 hővezető pasztával. A hűtő szivattyúja maximális teljesítményen, a ventilátorok pedig 1 200 RPM-en működtek.
A 3D V-Cache technológiával rendelkező Ryzen 7000 sorozat esetében a Curve Optimizer CCD0 értéke -25, a CCD1 értéke -10 volt. A memória 6000 MT/s CL30-38-38-36 beállítással működött. A PBO +200-ra volt állítva, a platform korlátai pedig az alaplaphoz igazodtak, amely az ASUS ROG X870E CROSSHAIR HERO volt. A Ryzen 9 9000X3D sorozat esetében a CCD0 értéke -30, a CCD1 értéke -10 volt.
A 14. generációs Intel processzoroknál a magok a lehetőségeiknek megfelelően voltak beállítva, figyelembe véve a feszültség-frekvencia görbe hatékonyságát, így két mag terhelése esetén magasabb frekvencia volt beállítva, mint három vagy több mag terhelésénél. A processzor típusától függően -30mV és -50mV közötti negatív offset került beállításra. A 14. generációs processzoroknál a memória 7 200 MT/s sebességgel, CL36-46-46-44 időzítéssel működött.
Az új Intel Core Ultra Series 2 processzoroknál a memória 8 200 MT/s sebességgel, CL40-54-54-50 időzítéssel működött. A D2D interconnect és az NGU egyaránt 3 200 MHz-re volt állítva. A magok feszültség-offsetje -50 mV-ra volt beállítva.
A teszteléshez a Windows 11 24H2 legújabb elérhető verzióját használtuk minden elérhető frissítéssel. A VBS (Virtual Based Security), vagyis a Memória integritás funkció ki volt kapcsolva, mivel jelentősen csökkenti a játékok teljesítményét, és a teljesítménytesztekben nem szeretnénk operációs rendszer szintű többletterhelést.
Tesztkonfiguráció
ASUS ROG X870E CROSSHAIR HERO (1203), MAXIMUS Z890 HERO (1603), Z790 HERO (2801), RTX 5090 TUF (572.70)
Rendszer
VBS kikapcsolva, Windows 11 24H2, Magas teljesítmény mód
Az átlagos teljesítményt mutató grafikonból elsősorban az derül ki, hogy a Ryzen 9900X és a Ryzen 9 9900X3D között gyakorlatilag nincs különbség. A konkurenciával összehasonlítva a legújabb Intel Core Ultra 9 285K 12%-kal teljesített jobban. Ha ebben az árkategóriában kifejezetten munkára keresel processzort, nem igazán éri meg a 3D V-Cache-ért többet fizetni, és a Ryzen 9 9900X megvásárlásával némi pénzt is megtakaríthatsz. Ha nem kell spórolnod, rögtön beszerezheted a 18%-kal nagyobb teljesítményű Ryzen 9 9950X-et.
A processzorok megfelelő tesztelése a játékokban első pillantásra gyerekjátéknak tűnhet, de ennek épp az ellenkezője igaz. Hamarosan elmondjuk, hogyan és miért éppen úgy mérjük a CPU-kat, ahogy tesszük.
A teljesség kedvéért elmagyarázom, hogy hogyan választom ki a processzorigényes tesztjeleneteket. Vagy rosszul optimalizált játékokról van szó, amelyek az úgynevezett egy szálon futó korlátozással rendelkeznek, és egy magot 90-100%-ban terhelnek, mint a Starcraft II esetében. A többi játék is megfelel a nagyon magas, 80% vagy magasabb egyszálú terhelés követelményeinek. Vagy olyan jelenetekről van szó, ahol gyors mozgásnál textúra-streamelés történik, amiért a processzor felel. Ez a Cyberpunk 2077 vagy a Spider-Man Remastered esete.
A modern tesztelés azonban elsősorban a RayTracingre helyezi a hangsúlyt, mivel a CPU-nak több objektumot kell a színtérre hoznia (draw calls), és egyúttal a BVH (Bounding Volume Hierarchy) kezelésért is felel. A ma tesztelt játékok mindegyike a Starfield és a Starcraft II kivételével RayTracinggel rendelkezik, és az mindig maximumra van állítva. A Starfield még mindig egy újdonság, de ami a legérdekesebb, hogy RayTracing nélkül is az összes játék közül ez terhelte meg legjobban a tesztelt processzorokat.
A játékteszteket a CapFrameX eszközzel mérjük, ahol minden tesztjelenetet 3× egymás után mérünk, hogy biztosítsuk a mért eredmények konzisztenciáját, nemcsak az átlagos FPS, hanem a 0,1% tekintetében is. Ezzel egyidejűleg számos szenzor adatait is naplózzuk, amelyek segítségével tudjuk, hogyan viselkedett az adott processzor az adott tesztben, így rögzíthetjük az üzemi tulajdonságokat is, például az energiafogyasztást.
Ha jobban érdekel, hogyan teszteld és mérd a PC teljesítményét, ne hagyd ki részletes cikkünket: PC diagnosztika – Hogyan mérjük a teljesítményt?, ahol részletesen elmagyarázzuk az egész problémakört, beleértve a játékok mérésének részletes útmutatóját is.
Tesztkonfiguráció
ASUS ROG X870E CROSSHAIR HERO (1203), MAXIMUS Z890 HERO (1603), Z790 HERO (2801), RTX 5090 TUF (572.70)
Rendszer
rBAR bekapcsolva, VBS kikapcsolva, Windows 11 24H2, Magas Teljesítmény üzemmód
Játékbeállítások
1080p, maximális részletek és RayTracing, PathTracing kikapcsolva, Upscaling kikapcsolva, AA kikapcsolva/natív, a játék legfrissebb verziója
A Ryzen 9 9900X3D a játékokban átlagosan a harmadik helyen végzett. A némileg olcsóbb Ryzen 7 9800X3D átlagosan 8%-kal magasabb teljesítményt nyújtott. Ez pontosan azért van, mert a nyolcmagos Ryzennek a CCD-n mind a nyolc magja megtalálható, míg a tizenkét magosnak csak hat, ami a 3D V-Cache ellenére sem teszi ideális játékprocesszorrá. Az Intel Core Ultra 9 285K így is 7%-kal maradt el a ma tesztelt Ryzen 9 9900X3D teljesítményétől.
Tesztkonfiguráció
ASUS ROG X870E CROSSHAIR HERO (1203), MAXIMUS Z890 HERO (1603), Z790 HERO (2801), RTX 5090 TUF (572.70)
Rendszer
rBAR bekapcsolva, VBS kikapcsolva, Windows 11 24H2, Magas Teljesítmény mód
Játékbeállítások
1080p, maximális részletesség és RayTracing, PathTracing kikapcsolva, Upscaling kikapcsolva, AA kikapcsolva/natív, a játék legfrissebb verziója
Ami az átlagos energiafogyasztást illeti a játékokban, a Ryzen 9 9900X3D ugyanannyi energiát igényelt, mint a 3D V-Cache nélküli Ryzen 9 9900X. Érdekesebb azonban az összehasonlítás a Ryzen 7 9800X3D-vel, amely 39%-kal kevesebb energiát igényelt, és mégis átlagosan 9%-kal magasabb teljesítményt nyújtott.
Ha az eredményeket átszámítjuk FPS/10 W arányra, a Ryzen 9 9900X3D energiahatékonysága 33%-kal rosszabb, mint az olcsóbb Ryzen 7 9800X3D-é.
Röviden és tömören, a Ryzen 9 9900X3D egy kissé furcsa modell. Munkára nincs értelme többet fizetni a 3D V-Cache-ért, amely a hatmagos konfigurációban játékokra egyáltalán nem alkalmas. Ez azonban mindkét generáció tizenkét magos, két chipletes Ryzen processzorának problémája. Ezek a processzorok csak a nem 3D verzióban alkalmazhatóak, és akkor is csak nagyon specifikusan beállított költségvetés esetén. És még mindig beszerezhetsz egy olcsóbb, és egy hajszálnyival erősebb Ryzen 9 7950X-et.
Azok számára, akik dolgozni és játszani is szeretnének, az ideális hibrid processzor 3D V-Cache-sel a Ryzen 9 9950X3D, azoknak pedig, akik a gépüket tisztán játékra használják, a Ryzen 7 9800X3D az egyértelmű választás.
Még mindig itt van a konkurencia, de mostanra már tudjuk, hogy az LGA1851 foglalatba nem kapunk újabb processzorgenerációt, és az AM5 foglalat élettartama legalább 2026 végéig tart. Így a processzorválasztás elég egyszerű, és nincs sok dolog, amin gondolkodni kellene.
AMD Ryzen 9 9900X3D
AMD Ryzen 9 9900X3DAz AMD Ryzen 9 9900X3D egy megbízható gaming-munka processzor, bár a magok számát tekintve némileg szerencsétlen konfigurációval, ami a játékokban problémákat okozhat.
Előnyök
Hátrányok
Michal Mikle
Visszavonult extrém overclocker és hi-end hardverrajongó vagyok. A Bitcoin, a biztonság és a magánélet lelkes híve. Szeretek új nyúlüregeket felfedezni – a legutóbbi a cirkadián és kvantum biológia, valamint a fény, a víz és a mágnesesség életre gyakorolt hatása. Megtalálsz az X-en: @ElkimXOC
