A párásító elég menő, de a kialakítását elég primitívnek találom (különösen az árát tekintve). Persze rögtön hozzáteszem, hogy ajánlani tudom, mert a 10 ezerig terjedő árban valahogy nem találtam jobbat hasonló párologtatóerővel (más "játékokat", amik valós napi 1 literben párologtatnak nem is érdemes kommentálni) Most kezdtem a második szezont a párásítással és ez idő alatt gyűjtöttem pár tapasztalatot:
Zaj - a maximális üzemmódhoz képest elég zajos - a nappaliban volt, de a zaj nagyon zavart. Alacsonyabb teljesítményen jobb, de ez természetesen csökkenti az elpárolgott víz mennyiségét. A folyosón kötött ki, ahol a zaj senkit sem zavar - a párás levegő utat talál a lakószobákba, semmi gond: ) A tartályon 6 l van feltüntetve, de a valóságban, ha teljesen üres, akkor a MAX jelzés után csak kb. 5 liter vizet fog tartani - a tartály térfogatát a merülő szűrők veszik el + valószínűleg a teljes térfogat van megadva, nem a MAX jelzés utáni térfogat.
Körülbelül 23°C-on és 45%-os páratartalom mellett naponta körülbelül 6 liter vizet párologtat el új szűrőkkel (ami nem olyan megdöbbentő, de nem is túl kevés). A természetes párolgás elve miatt akkor párolog a legtöbbet, amikor a levegő meleg és száraz. A szűrőkről - a vízben (brnói víz) lévő ásványi anyagokkal elég gyorsan eltömődnek - a felső harmadon (ahol a párolgás történik) egy hét működés után egy ásványi kéreg (+ a levegőből származó por) jelenik meg, és a párologtatási teljesítmény csökken. Ehhez hasznosnak találtam, hogy kb. 2 hét után megfordítom a szűrőt (a kérget belemártom a vízbe), és ideális esetben egy órát hagyom állni (hogy a héj feloldódjon), majd kiöntöm a vizet, a szűrőket gondosan átöblítem a zuhany alatt, és újra használom. Próbáltam lágyított vizet tenni a párásítóba (ugyanaz az elv, mint a mosogatógép vízlágyítója) - ettől a keletkező kéreg sokkal jobban oldódik vízben, mint a klasszikus kalciumkő, de az ásványi anyagok összmennyisége nem változik, és még mindig nagyon magas a vizünkben, és eltömíti a szűrőket. Általánosságban azt javasolnám, hogy minden héten végezzünk egy gyors karbantartást (és ne csak "tudatlanul" adjunk hozzá vizet egész télen) - öntsük ki a vizet (ahol az ásványi anyagok koncentrálódnak) és fordítsuk el a szűrőket, hogy a párolgás "pihentetett" felületen történjen. " A fent említett lágy víz használata esetén a szűrők élettartama körülbelül egy tél. Ha nyers kemény vizet használsz, tényleg számíts MAX 2 hónapra, talán még arra sem - aztán rajtad múlik, mikor döntesz úgy, hogy a párologtató teljesítmény túl alacsony, és kicseréled őket. Megpróbáltam a vízkő eltávolítását a szűrőkről vízkőoldóba (némi citromsav, amidokénsav és egy kis foszforsav) való merítéssel. Pezsgett, mint az őrült, és segített meghosszabbítani az élettartamot, de az volt a benyomásom, hogy a víz utána gyorsabban kezdett romlani. Könnyen lehet, hogy a sav kimosta a szűrőkből az antibakteriális impregnálás egy részét. Kipróbálhatod, és meglátod, hogy tényleg ez volt-e az. A kialakításról - egyes párásítók a párásító mechanizmus szintjét állandó szinten tartják (az elv, amikor a tartály alulról felfelé van, és amikor a víz fogyóban van, némi levegő kerül a tartályba, és az alatta lévő tálban lévő víz feltöltődik). Itt azonban ez csak kezdetleges módon történik, ahol a vizet elpárolgó szűrőket a fő tartályba merítik, és a szint fokozatosan csökken. Sajnos a szűrőnek csak körülbelül egyharmada van a felszín felett, amelyet a párolgás és a levegő áramlása használ. Emiatt a párásító (félig) teli tartállyal párologtat a legjobban, amint csak "alul" van, a víznek a szűrőn keresztül alulról kell felemelkednie, és nem működik olyan hatékonyan.
Ennek a kialakításnak az előnye a könnyű vízutántöltés, ahol nem kell kinyitni a tartályt, és egyszerűen egy csuklós ablakon keresztül lehet utántölteni. Ez a kialakítás azzal is összefügg, hogy bár a párásító két nagy ventilátorral rendelkezik, a légáramlás nem hatalmas. A levegő útja a következő: alulról egy viszonylag keskeny résen keresztül beszívódik, majd szinte vízszintesen görbül, áthalad a szűrőanyagon, ismét függőlegesen görbül, majd a ventilátorba kerül, és onnan távozik. Egy apróság, amit nem szeretek: a kábel kivezetése a bal oldalon van, ahol a töltőnyílás van. Ennek nem sok értelme van számomra. Sajnos a párásító tetejét nem lehet hátrafelé feltenni, hogy megforduljon. Általánosságban azt mondhatom, hogy ez talán a legjobb párásító, amit láttam, de természetesen nem karbantartásmentes, és számoljon további költségekkel a szűrők formájában.