A fogkefe kényelmes tisztítást biztosít, működése pedig csendesebb, mint az előző modellé, miközben ergonómikus kialakítása kényelmes kezelhetőséget garantál. Mindazonáltal véleményem szerint a prémium funkciók a költségeikhez képest nem elég hatékonyak. Egy érintőgomb lenne az ideális megoldás a fogkefe egyszeri beállításához az alkalmazásban, azonban sajnos az én készülékemnél körülbelül 3–5 használat után a tisztítási intenzitás a minimumra csökken, ami miatt újra és újra csatlakoznom kell az alkalmazáshoz, és újra be kell állítanom a fogkefét. A tisztítási útmutató funkció kizárólag a fogkefe dőlésszögét figyeli, és azt értékeli, hogy a fogak belső vagy külső oldalát kell-e tisztítani, anélkül, hogy érzékelné a fogkefe pontos helyzetét a szájban. Gyakran előfordul, hogy még ez az alapvető pozicionálás sem működik, így a fogkefe nem csak azt nem tudja, hol van, hanem azt sem, milyen szögben áll. A kísérőalkalmazás meglehetősen bonyolult, és gyakran eltart egy ideig, mire a fogkefe megtalálja és csatlakozik. Ismételten előfordult, hogy az alkalmazás és a fogkefe közötti szinkronizálás meghibásodott, ami olyan nem szabványos megoldásokat tett szükségessé, amelyek nem szerepelnek az alkalmazás hivatalos támogatásában. Összességében véve, a vételárat figyelembe véve nem vagyok túl elégedett a termékkel.
Csendesebb, mint az előző modell
Az érintőgomb nem tartja meg a szennyeződéseket
Gyorsabban töltődik, mint az előző modell
Többféle tisztítási program
A tisztítási utasítások többnyire nem működnek
Az alkalmazáshoz rendszeresen nem csatlakozó fogkefe elfelejti a tisztítási intenzitás beállításait
Néha problémát okoz a fogkefe és az alkalmazás közötti szinkronizálás
A korábbi változatok nyomásérzékelők nélkül jobbak voltak, ...ha legalább ki lehetne kapcsolni, de nem lehet, mobil app használhatatlan, azt hittem, hogy logikusan irányít és felismeri, hogy hol mosod a fogaidat az "érzékelők" alapján, de nem. Egy majdnem 10 ezerért vásárolt fogkefétől azt vártam, hogy rugalmasabb és az igényeimnek megfelelő legyen, és ne kelljen ragaszkodnom a gyártó által rögzített beállításokhoz.
enyhe nyomásnál rövid időre megszakítja a tisztítás intenzitását
Számomra nagyon nagy csalódás. Majdnem 7 éves fogkefénk volt, szintén Philips Sonicare. Úgy gondoltam, hogy többet fizetek, és a "legjobbat" kapom. Inkább egy (ha nem több) lépést jelent a "régiekhez" képest. A régiekben 3 dióda jelezte az akkumulátor töltöttségét. Az ember első pillantásra tudta. Semmi sincs itt. Egy dióda. A régiekben volt üzemmódváltás. Semmi sincs itt. Az alkalmazáson keresztül. Az olyan alapvető dolgokat, mint az üzemmódok és az akkumulátor, az alkalmazás nélkül is szeretném. Ami a zajszintet illeti, azért akartam kicserélni a keféket, mert az eredetiek "már" zajosnak tűntek. Ezekhez képest csendesek. A fogkefe testének alján nincs lyuk, így nem fér bele a töltőtokba, amely az UV fertőtlenítővel együtt van. Töltési eset katasztrófa. A táskában kinyílik, amikor futsz vagy a táskát a földre teszed. A fej csak a fedél nélkül lehet ott. A töltést sem jelzi semmilyen módon. Én is vártam volna egy mutatót. Próbálunk adni egy esélyt az ecseteknek, de minél tovább használom őket, annál jobban "hiányoznak" a régi minőségűek. Körülbelül az egyetlen plusz a fejek, de a régiekhez is illenek, így megvehettem volna a fejeket, és boldog lennék. Nem is kommentálom az alkalmazásban lévő csatlakozások és tisztítási mutatókat. Ez nem annyira működik, mint amennyire működik. Szeretnék üzemmódot váltani, de a fogkefe nem csatlakozik.
talán az egyetlen plusz a fejek, de a régebbiekhez külön-külön járnak.
Szépen néznek ki, de ez számomra haszontalan, figyelembe véve a hátrányokat: )
rosszabb, mint 6 éves modellek
zajos a régiekhez képest
nincs díjjelző
egy haszontalan ügy. Kinyílik, a fogkefe töltöttségét nem jelzi, csak a fejet fedő nélkül.
Kicsit csalódott vagyok, hogy az OralB iO 10 őszintén szólva jobban felszerelt és bizonyos szempontból jobban átgondolt készülék. Régebben egy olcsó OralB készülékem volt, de a tapasztalat után két okból is a Philips-t választottam: nincsenek hülye lyukak a fogkefe fején, ahová a nyál beáramlik, és nem lehet megtisztítani, másodszor pedig azért, mert a fogmosás nem csak a fogak fizikai kaparásáról szól, ahogy én gondoltam. A Philips jobban megfelel nekem.
A szonikus tisztítást jobbnak találom, mint az OralB-vel való "kaparást", és őszintén szólva jobban érzem magam a tisztítás során.
BASIC: nincsenek lyukak a kefefejben, ahová a nyál folyik és bűzlik
Kívülről a fogkefe jobb benyomást kelt, mint az OralB iO 10.
Háttéralkalmazás-szinkronizálás. nem szinkronizálódik, nem tudom miért. Kézzel kell csinálnom.
Az alkalmazás elég lassú
A cserefejek nem olcsóak nem
Az OralB iO 10 készülékhez képest kevésbé felszerelt (kijelző, óraszerkezet)
Az üzemmódok közötti váltáshoz alkalmazás szükséges
0 ×Jelentés
Automatikus fordítás
Nezávislý odborový svaz Policie České republiky, Praha 1 - Staré Město
Mi, az Alza.hu Kft., azonosítószám: 27082440, sütiket és egyéb adatokat használunk a weboldal működésének biztosítása érdekében, valamint az Ön hozzájárulásával többek között a hirdetések és weboldalaink tartalmának személyre szabására. Az "Értem" gombra kattintva elfogadod a sütik használatát és a weboldal viselkedésével kapcsolatos adatok átadását a célzott hirdetések megjelenítésére a közösségi hálózatokon és más weboldalakon található hirdetési felületeken.
