Vélemények: Black Diamond Cosmo 350 Octane
Érdekelnek a különböző vélemények, hozzászólások a(z) Black Diamond Cosmo 350 Octane témával kapcsolatban? Nálunk 1 felhasználó egyelőre 5 csillagból 2,0-t adott. Ezen az oldalon alább olvashatsz is más vásárlók tapasztalatairól a(z) Black Diamond Cosmo 350 Octane termékkel kapcsolatban. Örülni fogunk, ha a(z) Black Diamond Cosmo 350 Octane megvásárlása után te is írsz értékelést.
Black Diamond Cosmo 350 Octane
Megszűnt
Marián, Praha 4 - Michle
Értékelve: 2022. 06. 01., változat: Black Diamond Cosmo 350 Octane
Hitelesített vásárlás
A Black Diamond meredeken zuhant a minőséggel. A baráttól kölcsönzött korábbi Cosmo 300-as modellhez képest ez az új modell szebb formájú, és valószínűleg ez az összes előnye az előző modellhez képest. A 300-ashoz képest a gyártó mindössze 64 méteres utófényt közöl a dobozon, szemben az eladó által feltüntetett 74 méterrel (nem kizárva az alza, de a 350-es verzióban több is van belőle) és még az a 64 méter is nagyon vitatható. Az előző modellben a gyártó 74-es utánfényt közölt, és ez a szám nekem teljesen valósnak tűnik. Továbbá a gyártó az előző modellhez képest lényegesen alacsonyabb kitartást közöl, a Cosmo 300 modellnél az eredeti 17 órából 52 m-es utánvilágítás mellett a 350-nek mindössze 6 óra van 45 m-es utánvilágítás mellett. (+ 4 óra a tartalék és a valós tartalék még mindig pár órával magasabb mindkettőnél). Mindez annak köszönhető, hogy a gyártó eltávolította a környezet nagy látószögű megvilágítására szolgáló diódát, az eredeti keskeny kúpot pedig a messze éles megvilágításhoz „nyújtva”. Így az eredmény egy gyönyörűen megvilágított környezet. A fény ekkor közelebb van a közelebbi távolsághoz, körülbelül 40 méterig, szabályosabban oszlik el, de még lényegesen kisebb teljesítményen sem ér el olyan utánfényt, élességet, mint az eredeti keskenyebb kúp. Ugyanakkor sok energiát veszít, mert szükségtelenül „szélesre” szórja a fényt. Emiatt az utófény utolsó harmada (kb. 40 - 65 méter szakasz) lényegesen rosszabb láthatóságot mutat az eredeti vékonyabb kúphoz képest, ilyenkor szubjektíven is jobb élességet értékel. A probléma a közeli megvilágításnál is van, ahol a nem kellően széles fényszóródás már az előző modellhez hasonlóan megnyilvánul. Közelről kicsit koncentráltabb a fény, jobban égeti a szemet, bár lehet, hogy nem zavar senkit, de aki a munkahelyén megszokta az egész területet megvilágítani maga előtt, az csalódni fog.
Lehet, hogy egy diódán akart spórolni a gyártó, és az előző modellhez képest szó szerint elcseszte.
Ez a modell alkalmas „romantikus sétákra” az éjszakai tájon, vagy arra, hogy megvilágítsa magát, miközben sétál az úton, és ennyi. Teljesen alkalmatlan hosszú távra, mert jelentős teljesítményt kell növelni, és így jelentősen csökkenteni kell a fogyasztást, amikor elegendő fénye van ahhoz, hogy megvilágítsa előtte a zord terepet. A hétvéginél hosszabb utakra kevésbé alkalmas az extrém fogyasztás (vagy alkatrészszállítás) miatt. Hosszabb „közeli” munkára sem találom teljesen alkalmasnak. Kempingezésre, társasági eseményekre sem alkalmas, mert a túl széles fénykúp túlságosan elkápráztatja a többieket. Az alapértelmezett tiszta magasság beállításnál a tápfeszültség be van kapcsolva. Az út megvilágításához valahol a lejtőtartomány közepe alá kell dönteni.
A gyártó néhány jobb Duracelt csomagolt a fényszóróhoz. Nem próbáltam ki őket, a tesztet a saját Enelopkámmal végeztem 930 mAh-ért. Utóvilágítás teszt csak a laktanya előtt, nem mertem futni ezzel a defókuszált lámpával.
Alza visszavette a fejlámpát. Az eladó által megadott hamis adatok miatt tértem vissza (az alza alibisztikusan 7,5 métert ír, amit a vásárló úgy fordít le, hogy valószínűleg tévedett a tizedessorrendben, ezért eltolja a tizedesvesszőt) ahhoz képest, amit a gyártó a dobozon közöl. . Talán valahol még sikerül megszereznem az előző verziót.
Szép forma, kicsi, könnyű
Javított vörös fényszórás
Lehetőség a világítási erősség folyamatos megválasztására
Egyszerű kezelés két gombbal
A gyártó rövidebb utánfényt ír a dobozon, mint az eladók
Csökkentett állóképesség az előző modellhez képest
A szükségtelenül széles világítókúp jelentősen csökkenti az állóképességet az előző modellhez képest
Kisebb utánvilágítás nagyobb teljesítmény mellett
Lényegesen alacsonyabb élesség az utánvilágítás utolsó harmadában
Kiinduló helyzetben túl magasra világít, a gyakorlatban fél dőlés alatt kell rúgni
0 ×Jelentés